Приговор № 1-265/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-265/2023

Дело №

УИД 03RS0№-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Гумерова Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее неполное образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО1 совершено на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По вступлению в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления суда, ФИО1 штраф в размере 30000 рублей оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, то есть в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

И ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием времени, но не позднее 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, не имея права управления, сел за руль автомобиля марки Лада «211540» г.р.з. № регион, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, завел двигатель данного автомобиля и начал движение по <адрес> РБ, и около 00 часа 20 минут около <адрес> Республики Башкортостан автомобиль марки Лада «211540» г.р.з. № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения последний отстранен от управления указанного транспортного средства.

При проверке на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 006306, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,361 мг/л.

На законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся. Об обстоятельствах дела пояснил, что по постановлению мирового судьи судебного участка № № по Уфимскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, штраф он оплатил, водительское удостоверение не сдал. Автомобиль Лада «211540» г.р.з. № регион принадлежит ему, ночью ДД.ММ.ГГГГ, он выехал на ней, передвигался по улицам в <адрес> РБ, а до этого пил пиво и водку, перед тем как управлять автомобилем. Его остановили сотрудники ДПС, проверили документы, водительские права не предъявил, так как их у него нет, предложили освидетельствование пройти на состояние опьянения, алкотестер показал наличие промилей алкоголя в крови. Так как понимал, что у него явные признаки опьянения, потому отказался от прохождения. Инспектора ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол.

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №1 (инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>), чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на службу в 3 смену совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 При заступлении на службу он находился в форменной одежде со знаками отличия. Им выдали служебное задание, в котором указан участок контроля, а именно <адрес> Республики Башкортостан со всеми прилегающими автодорогами. Согласно служебному заданию они осуществляли патрулирование вышеуказанного района.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут около <адрес> РБ ими был остановлен автомобиль марки Лада «211540» г.р.з. №. Подойдя к автомобилю, Свидетель №2 представился и увидел, что за рулем автомобиля находится мужчина. Свидетель №2 попросил водителя представиться и предъявить документы на автомобиль для проверки, на что водитель представился ФИО1 В ходе разговора заметили, что от ФИО1 изо рта исходит резкий запах спиртных напитков, изменение окраски кожных покровов лица. Далее, он предъявил документы на автомобиль и свой паспорт, пояснив, что не имеет водительское удостоверение. В салоне автомобиля он находился один. После чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти в салон патрульного автомобиля. Далее по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством был ознакомлен, подписи в протоколе поставил, копию протокола на руки получил. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что он согласился. Результат был 0,361 мг/л содержания абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе. Так же в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Затем Свидетель №2 был составлен протокол о задержании транспортного средства, вышеуказанный автомобиль был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Составление административного материала в отношении ФИО1 проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне служебного автомобиля марки «Рено Логан» с г/н № регион, о чем имеется видеозапись, которая была перенесена на DVD-R диск. В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись. Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Уфимскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №2 (инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району), чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания (л.д.72-74).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около д.З по <адрес> Республики Башкортостан, где сотрудниками ДПС был задержан автомобиль марки Лада «211540», г.р.з. № регион под управлением ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.81-82).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.12-13).

В протоколе осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен изъятый диск DVD-R с видеозаписями находящимися в нем с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ИДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>, являющийся средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д.66-68).

Составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> задержании транспортного средства; копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Уфы Республики Башкортостан о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются средством доказывания и установления истины по уголовному делу, постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, копия свидетельства о поверке №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8,10,11,14,12-13,9, 61-65, 69).

Совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Доводов в свою защиту ФИО1 не выразил, признав вину в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь стст.296,297,307-309УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин