Решение № 2-3777/2019 2-3777/2019~М-3349/2019 М-3349/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3777/2019

Дело № 2-1-3777/2019 64RS0042-01-2019-004004-23

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25.06.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ» (далее - ООО «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № СА 0203 на оказание платных медицинских услуг. По условиям договора ответчик обязуется оказать медицинские услуги в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а истец обязуется оплатить предоставленные услуги. Стоимость услуг по договору в соответствии с действующим прейскурантом платных медицинских услуг составила 68110 руб. Способ оплаты услуг по договору любым из способ, указанных в договоре, в том числе с помощью банковской организации путем использования заемных денежных средств.

Во исполнение принятого обязательства, установленного п.п. 1.1., 3.2 договора истец заключила 09.02.2019 г. договор целевого займа № с ООО МФК «ОТП Финанс». Сумма целевого займа – 53000 руб. Согласно п.11. индивидуальных условий договора целевого займа получателем суммы платежа в размере 53000 руб. является ответчик ООО «Здоровье-Саратов». Как следует, из индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет истцу целевой займ в размере 53000 руб. для оплаты услуг, предоставляемых ООО «Здоровье-Саратов», с условием оплаты процентов в размере 25,5 % годовых за пользование денежными средствами. Договор займа действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. 25.02.2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № СА 0203 от 09.02.2019 г. на оказание платных медицинских услуг. ООО «Здоровье-Саратов» удовлетворило заявление истца и 25.02.2019 г. между сторонами договора был подписан акт о расторжении с обязательством ответчика по возврату на ее счет №, открытый в АО «ОТП Банк», денежных средств в размере 53000 руб. в течение 15 (банковских) дней. До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено. В связи, с чем истец была вынуждено в целях недопущения просрочки оплаты по договору займа, за счет собственных средств произвести окончательный расчет по договору целевого займа № от 09.02.2019 г. Общая сумма оплаченных истцом денежных средств по договору займа составила 56287 руб. 39 коп., из которых: сумма целевого займа - 53000 руб., проценты - 3287 руб. 39 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцом 20.04.2019 г. была направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без ответа.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 56287 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 29643 руб. 69 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица Банка не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 09.02.2019 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № СА 0203 на оказание платных медицинских услуг.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, остановленными законодательством об охране здоровья, а он обязался оплатить данную помощь.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг, оказываемых по договору, по ценам в соответствии с действующим прейскурантом платных медицинских услуг составила 68110 руб.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора, оплата услуг осуществляется любым из нижеследующих способов по выбору «заказчика»: наличными денежными средствами, с использованием платежных банковских карт, путем безналичного перечисления денежных средств на счет «исполнителя», с помощью банковской организации путем использования заемных денежных средств.

09.02.2019 г. истец заключила договор целевого займа № с ООО МФК «ОТП Финанс». Сумма целевого займа составляла 53000 руб.

Согласно п.11. индивидуальных условий договора целевого займа получателем суммы платежа в размере 53000 руб. является ООО «Здоровье-Саратов».

Как следует, из индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет истцу целевой займ в размере 53000 руб. для оплаты услуг, предоставляемых ООО «Здоровье-Саратов», с условием оплаты процентов в размере 25,5 % годовых за пользование денежными средствами

Перечень платных медицинских услуг, предоставляемых по договору, а также срок их предоставления, стоимость и порядок оплаты определяется в Приложения №2, № 3 договора (л.д. 25,26-27).

Таким образом, судом установлено, что медицинские услуги были приобретены истцом с привлечением кредитных средств на основании договора целевого займа № 2878208526 от 09.02.2019 г., заключенного истцом с ООО МФК «ОТП Финанс».

Денежные средства в указанном размере были переведены на счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кредит истцу был предоставлен для целей оплаты стоимости медицинских услуг по договору с ответчиком. По условиям кредитного договора истцу была предоставлена сумма целевого займа в размере 53000 руб. под 25,5 % годовых для оплаты медицинских процедур, сроком на 24 месяца (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Приведенные законоположения применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно п. 2.4.3. договора на оказание платных медицинских услуг, потребитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты «исполнителю» фактически понесенных им расходов.

Таким образом, возможность досрочного расторжения договора по инициативе пациента предусмотрена не только законом, но и самим договором об оказании платных медицинских услуг.

При этом, в силу ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем соответствующего заявления потребителя, после чего у исполнителя возникает обязанность по возврату полученных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных им расходов.

Из искового заявления следует, что 25.02.2019 г. истец обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора оказания платных медицинских услуг и возврате денежных средств в размере 53000 руб.

25.02.2019 г. между истцом и ответчиком был подписан акт о расторжении договора возмездного оказания услуг № от 09.02.2019 г. с обязательством ответчика перевести денежные средства за не оказанные услуги в размере 53000 руб. на реквизиты кредитного договора № от 09.02.2019 г. в течение 15 (банковских) дней.

В связи с неисполнением своих обязательств и необходимостью внесения истцом ежемесячных платежей по кредиту, истец была вынуждена в целях недопущения просрочки оплаты по договору займа, за счет собственных средств произвести окончательный расчет по договору целевого займа № от 09.02.2019 г.

Общая сумма оплаченных истцом денежных средств по договору займа составила 56287 руб. 39 коп., из которых: сумма целевого займа -53000 руб., проценты -3287 руб. 39 коп., что подтверждается справкой № от 22.05.2019 г. (л.д. 37).

20.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой исполнить свои обязательства и произвести возврат денежных средств в размере 53000 руб. ответа на претензию не поступило.

В настоящее время задолженности у истца перед Банком отсутствует, договор потребительского кредита от 09.02.2019 г. прекратил свое действие в связи с исполнением.

С момента заключения договора с ответчиком истцом понесены расходы по возврату кредитных денежных средств в Банк в общей сумме 56287 руб. 39 коп. с процентов, которые истец просит взыскать с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, связанных с необходимостью оплаты истцом кредита и процентов по договору целевого займа, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в связи с расторжением договоров купли-продажи в установленный срок истцом понесены убытки в виде погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 56287 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, суд принимает во внимание требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика полежит взысканию штраф.

Размер взыскиваемого штрафа составляет 28643 руб. 69 коп. (56287 руб. 39 коп. +1000 руб.) х 50%).

Законных оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2188 руб. 62 коп. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56287 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 28643 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗДОРОВЬЕ-САРАТОВ» государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в сумме 2188 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина