Решение № 2-13492/2024 2-3841/2025 2-3841/2025(2-13492/2024;)~М-10204/2024 М-10204/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-13492/2024

Санкт-Петербург

Дело № 2-3841/25 26 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Шахновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 13.03.2017, в размере 640 699 рублей 38 копеек.

В обоснование иска указано, что 13.03.2017 АО «ОТП Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, ответчику переданы кредитные средства;

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовался долг, который до настоящего времени не погашен, право требования по договору уступлено истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 13.03.2017 АО «ОТП Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства, в размере 475 000 рублей, под 29,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком осуществлялось ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, что привело к образованию долга.

21.05.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ТБ4, 19.07.2021 ООО «Агентство судебного взыскания» и истцом ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №С52/51 на основании которого права требования по кредитному <***> от 13.03.2017, перешли к истцу ООО «Бюро судебного взыскания».

Согласно расчету долга, общая сумма долга составила 640 699 рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 469 085 рублей 18 копеек; долг по процентам – 170 744 рубля 20 копеек.

Представленный расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, не превышает предельного размера долга, установленного законодателем, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 9 607 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Бюро судебного взыскания», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 13.03.2017, в размере 640 699 рублей 38 копеек, а также – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 9 607 рублей.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья И.В. Яровинский