Решение № 2-59/2026 2-59/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-59/2026

УИД 87RS0006-01-2026-000074-66

Производство № 2-59/2026 (материал № М-35/2026)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Большагиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2023 № в размере 6 888 руб. 00 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.,

установил:

02.03.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2023 № в размере 6 888 руб. 00 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму в 3 000 руб. на срок в 60 календарных дней под 292 % годовых. Договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) ФИО1 на получение микрозайма в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. Должником обязательства по договору не исполнены, образовалась задолженность. 25.10.2024 между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа № от 09.07.2023. В дальнейшем 25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по просроченному кредиту к ФИО1

Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

05.03.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов ФИО1 согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины, находит его верным.

Также установлено, что истцом при подаче иска в суд также понесены почтовые расходы. Данные почтовые расходы, понесенные истцом, связаны рассмотрением гражданского дела № 2-59/2026 судом.

Таким образом государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, и понесенные истцом почтовые расходы в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2023 № в размере 6 888 руб. 00 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договору займа от 09.07.2023 № в размере 6 888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-59/2026, рассмотренному Провиденским районным судом Чукотского автономного округа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 91 (девяносто один) руб. 20 (двадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Решение суда в окончательной форме составлено 21.04.2026.