Решение № 2-3100/2024 2-3100/2024~М-320/2024 М-320/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-3100/2024

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ Дзержинский районный суд <адрес> по делу № взыскал солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО4 задолженность в размере 2 095 705 руб. На основании вступившего в законную силу решение выданы исполнительные листы: № от /дата/ в отношении ФИО2, № от /дата/ в отношении ФИО3 Определением о правопреемстве № от /дата/ Дзержинский районный суд <адрес> произвел замену взыскателя с Первоначального кредитора на Истца Исполнительный лист № от /дата/ в отношении ФИО2, предъявлен для принудительного взыскания в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/. Ответчиком оплачено 0 руб. 00 коп. Исполнительный лист № от /дата/ в отношении ФИО3, предъявлен для принудительного взыскания в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от /дата/. Ответчиком оплачено 0 руб. 00 коп. Остаток задолженности по исполнительным документам № от /дата/ и № от /дата/ на /дата/ составляет 2 095 705 руб. /дата/ Дзержинский районный суд <адрес> по делу 2-1784/2013 взыскал с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 1 627 943 руб. На основании вступившего в законную силу определения выданы исполнительные листы: № от /дата/ в отношении ФИО2, № от /дата/ в отношении ФИО3 Исполнительный лист № от /дата/ для принудительного исполнения не предъявлялся. Исполнительный лист ФС 041657332 от /дата/ для принудительного исполнения не предъявлялся. Остаток задолженности по исполнительным документам № от /дата/ и № от /дата/ составляет 1 627 943 руб. Ответчиком оплачено 0 руб. 00 коп. Остаток задолженности по всем исполнительным документам на /дата/ составляет 4 191 410 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Ответчика в собственности находятся недвижимое имущество: наименование объекта недвижимости: Жилой дом; Кадастровый №; Местоположение (Адрес): <адрес>, р-н Октябрьский, НСТ "Рассвет", <адрес>; Площадь объекта: 50; Кадастровая стоимость. 481 079 руб. 50 коп.; Доля собственности в объекте недвижимости: 1; Номер зарегистрированного права собственности: №; Дата регистрации собственности: /дата/. Наименование объекта недвижимости: Земельный участок; Кадастровый №; Местоположение (Адрес): <адрес>, некоммерческое товарищество "Рассвет", участок №; Площадь объекта: 762+/-10; Кадастровая стоимость: 266 532 руб. 36 коп.; Доля собственности в объекте недвижимости: 1; Номер зарегистрированного права собственности: №; Дата регистрации собственности: /дата/ Категория земель: Земли населенных пунктов; Вид использования: земельные участки предназначенные для ведения садоводства.Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов в соответствие с Законом № 229-ФЗ от /дата/ «Об исполнительном производстве», на недвижимое имущество ФИО2: 1) Жилой дом; Кадастровый №; местоположение (Адрес): <адрес>, р-н Октябрьский. НСТ "Рассвет", <адрес>; Площадь объекта: 50; кадастровая стоимость: 481 079 руб. 50 коп.; доля собственности в объекте недвижимости: 1; номер зарегистрированного права собственности: №: дата регистрации собственности: /дата/ и 2) Земельный участок; Кадастровый №, местоположение (Адрес): <адрес>, некоммерческое товарищество "Рассвет", участок №, площадь объекта: 762+/-10, кадастровая стоимость: 266 532 руб. 36 коп., доля собственности в объекте недвижимости: 1, номер зарегистрированного права собственности: №; Дата регистрации собственности: /дата/ Категория земель: Земли населенных пунктов; вид использования: земельные участки предназначенные для ведения садоводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представителем истца ФИО5 в суд было направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу их регистрации, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиками получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Информация о месте и времени рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от /дата/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что по гражданскому делу № решением Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/,оставленным без изменения Апелляционным определением <адрес> сад от /дата/, частично удовлетворён иск ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании договора займа расторгнутым и взыскании долга по договора займа.

/дата/ на основании выданного ФИО4 исполнительных листов № и №в ОСП по <адрес> ГУФССП России были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО3, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности в сумме 2095705 руб., которые было окончены /дата/ и /дата/.

/дата/ между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Договор уступки права требования №, согласно которому права требования задолженности по договору займа от /дата/, заключенному между ФИО4 и ФИО3, ФИО2, в полном объеме перешло от ФИО4 к ФИО6

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ на основании заявления ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании договора займа расторгнутым и взыскании долга по договора займа, произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО1

/дата/ определением Дзержинского районного суда <адрес> также удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче ей дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №.

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО3 с предметом исполнения «Иные взыскания неимущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 095 705 руб.», взыскателем – ФИО1

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - ФИО2 с предметом исполнения «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Солидарно в размере 2 095 705 руб.», взыскателем – ФИО1

По информации судебного пристава-исполнителя задолженность ответчиков по вышеуказанным исполнителем производства составляет 2 095 705 руб.

Из представленных сводок за период с /дата/ по /дата/ по исполнительным производствам следует, что судебным приставом исполнителем направлялись соответствующие запросы к оператору связи, ГУВМ МВД России, ФНС (ЗАГС), ФНС, ПФР о СНИЛС; выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также вынесено постановление /дата/ об объединении исполнительных производств в одно сводное.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество:

1) земельный участок, площадью 762 +/- 10, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет», участок №;

2) жилой дом, общей площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район Октябрьский, НСТ «Рассвет», <адрес>.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /дата/ в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о наличии недвижимости, принадлежащей на праве собственности ФИО3

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на /дата/ остаток по счету №, открытому на имя ФИО2, составляет 2,66 руб.; по счетам открытым на имя ФИО3, остаток составляет 0 руб. Из сведений АО «Почта Банк» усматривается, что по счету №, открытому на имя ФИО2 блокированная (арестованная) сумма составляет 3685737,84 руб., остаток по счету 33,60 руб.

Кроме того, из ответа ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной, по состоянию на /дата/, на имя ФИО2 с /дата/ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки ТОЙОТА КАМРИ, /дата/ г. выпуска, государственный регистрационный номер <***>, номер кузова №. На имя ФИО3, с /дата/ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ №, /дата/ г. выпуска, государственный регистрационный №, VIN №, с /дата/ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки УАЗ 31512, 1986 г. выпуска, государственный регистрационный мер №, номер шасси 044698, номер кузова 7111, с /дата/ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА ВИСТА, 1990 года выпуска, государственный номер (не выдан), номер кузова №.

В силу ч. 2 ст. 69 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от /дата/ N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не исчерпан весь комплекс исполнительских действий, направленных на удовлетворения требований взыскателя, помимо спорного земельного участка и жилого дома, за счет реализации которого возможно погашение задолженности по исполнительному производству полностью либо частично.

Спорный жилой дом для ФИО2 является единственным жильем по месту ее постоянного проживания и исполнительского иммунитета единственного жилья данный дом на настоящий период не лишен. Собственником же жилого дома, где зарегистрированы ответчики: <адрес>, является ФИО7

Истцом не представлено достоверных доказательств того, что указанное жилое помещение не является единственным пригодным жильем для должника-ответчика.

Сведений о наличии в собственности ответчика иного недвижимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что долг ответчиков по исполнительному производству является солидарным, а согласно ответа ГУ МВД Росси по <адрес> у ФИО3, ФИО2 в собственности имеются транспортные средства, возможность обращения взыскания на которые никем не установлена. Доказательства обратного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, с расположенными на нем жилым домом и баней, являются преждевременными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева