Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-908/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 ФИО5. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157994,19 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель SKODA OKTAVIA, год выпуска 2012 г., идентификационный номер № №, двигатель № В0883, кузов № №, цвет бежевый, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО6 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-фз путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 443000,00 рублей, исходя из отчета об оценке №.03-658 от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ФИО1 ФИО7. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359,88 рублей,

- взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ФИО9 заемщику был предоставлен кредит на сумму 747630,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель SKODA OKTAVIA, год выпуска 2012 г., идентификационный номер № №, двигатель № В0883, кузов № №, цвет бежевый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 157994,19 рублей, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей; долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – 42651,10 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 115,68 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 100189,22 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3172,11 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 11866,08 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0,00 рублей.

Истец - ООО «Русфинанс Банк» извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО10 неоднократно извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО11 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Судебные повестки с исковым заявлением и приложенными к нему документами, вернулись в суд с отметками оператора связи «истек срок хранения». Вышеуказанный адрес указан ответчиком в кредитном договоре, договоре залога имущества. Иные сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ФИО12, заемщику был предоставлен кредит на сумму 747630,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель SKODA OKTAVIA, год выпуска 2012 г., идентификационный номер № №, двигатель № В0883, кузов № №, цвет бежевый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон определена в сумме 846450,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, истцом направлена ответчику претензия о возникшей задолженности перед банком и рекомендации погасить задолженность в добровольном порядке.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил, сумма долга составляет 157994,19 рублей, что подтверждается историей погашений клиента.

Расчет проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора.

При этом, суд учитывает то, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако ответчик от явки в суд уклонился, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с ФИО1 ФИО14. задолженности по кредитному договору в сумме 157994,19 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ - расходов по уплате госпошлины в размере 4359,88 руб.

Истец в заявленных требованиях просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель SKODA OKTAVIA, год выпуска 2012 г., идентификационный номер № № двигатель № В0883, кузов № №, цвет бежевый, в том числе: определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов; определить начальную его продажную стоимость в размере 443000,00 рублей.

Согласно представленного отчета об оценке №.03-658 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель SKODA OKTAVIA, год выпуска 2012 г., идентификационный номер № №, двигатель № В0883, кузов № №, цвет бежевый, составляет 443000,00 рублей

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как следует из содержания п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при обязательном наличии двух обстоятельств, а именно, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а просрочка исполнения обязательства - меньше трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 ФИО15 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 ФИО16 являющегося залогодателем по договору залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 157994,19 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель SKODA OKTAVIA, год выпуска 2012 г., идентификационный номер № № двигатель № В0883, кузов № № цвет бежевый, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО19 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-фз путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 443000,00 рублей, исходя из отчета об оценке №.03-658 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей, за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В.Савина