Приговор № 1-84/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 19 февраля 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистун Д.Г., представившего удостоверение № 2989,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 17 октября 2012 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- Октябрьским городским судом РБ 25 июня 2012 года с учетом апелляционного определения от 25 марта 2014 года по ст.30 ч.3-228.1. ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 13 февраля 2015 года по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ 1 марта 2017 года с учетом постановления от 9 июня 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2018 года около 19 часов 15 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, разбив правое заднее стекло автомобиля «ВАЗ-21099» г.р.з. Т №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- из салона автомобиля автомагнитолы «Pioneer» стоимостью 1953 рубля, набора инструментов «Stayer» стоимостью 3150 рублей, из моторного отсека аккумулятора «FireBall 60 Ah» стоимостью 2289 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7392 рубля.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебных прениях потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему материальный ущерб значительным не является.

В связи с этим государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, добровольное заглаживание материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского городского суда РБ от 25 июня 2012 года по ст.30 ч.3-228.1. ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 1 марта 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку, с учетом допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору от 1 марта 2017 года, оснований для его сохранения не усматривает. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч. 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 1 марта 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 1 марта 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и окончательно ФИО1 определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 февраля 2019 года.