Постановление № 1-146/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

72RS0...-15

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 18 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Жумагаженовой Б.Ш.,

представившей удостоверение № 1592 и ордер № 202166

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО4, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление. совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 17 апреля 2019 года до 08 часов 18 апреля 2019 года, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., решила похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, в период времени с 13 часов 00 минут 17 апреля 2019 года до 08 часов 18 апреля 2019 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что ее преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, из шкатулки, находящейся в шкафу в комнате, умышленно, их корыстных побуждений, тайно похитила золотые изделия: золотую цепочку 585 пробы, весом 3, 56 г., стоимостью 5522 рубля, золотые серьги в количестве двух штук 585 пробы, весом 1, 49 г., стоимостью 2311 рублей, золотую серьгу 585 пробы, весом 1, 25 г. стоимостью 1939 рублей, золотую серьгу стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО3 обратила в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 11772 рубля, который для потерпевшей является значительным, учитывая ее имущественное положение, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла потерпевшей свои извинения, то есть загладила потерпевшей вред в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Русакова возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, принесла ей свои извинения, она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО3 на прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласна.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимая ФИО3 работает, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетних детей, является инвалидом 3 группы.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 18 августа 2019 года.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Плательщик: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский» л/с <***>, КПП 720701001, ИНН <***>, р/с <***>, Банк плательщика Отделение Тюмень БИК 047102001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет) ОКТМО 71703000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

золотую цепочку 585 пробы, весом 3,56 г, пару золотых серег 585 пробы весом 1,49 г., золотую серьгу 585 пробы весом 1, 25 Г., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО8, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ей в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М....

Секретарь с/з Благинина