Приговор № 1-146/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень

27 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Рыболовлевой П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Луговской К.О.,

адвоката Демченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17 апреля 2017 г. Артемовским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию три года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком три года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 г. около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в фойе первого этажа у входной двери подъезда дома № 16 А по ул. Бабарынка г. Тюмени, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3649 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть которого ФИО1, находясь в подъезде дома № 16 А по ул. Бабарынка г. Тюмени, потребил, а оставшуюся часть умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе до 16 часов 15 минут 08 января 2019 г., когда в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут на лестничной площадке 2-го этажа подъезда дома № 16 А по ул. Бабарынка г. Тюмени, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение ФИО1 не поступало (л.д. 125, 126), по месту работы у ИП «ФИО2.» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный и добросовестный работник (л.д. 127), в период испытательного срока зарекомендовал себя как лицо, нарушающее порядок отбывания условного осуждения (л.д. 117); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123); судим (л.д. 105, 118-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.128-129, 130-131, 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который при наличии судимости за умышленное преступления вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условнее осуждение ФИО1 не назначается.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как по уголовному делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока, назначенного по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 апреля 2017 г., на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Так, наркотическое средство уничтожению не подлежит, так как из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотических средств, в отношении неустановленного лица. Полимерный пакет и фрагмент изоленты, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 апреля 2017 отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 17 апреля 2017 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание четыре года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 г. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 января 2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3449 грамм, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам; полимерный пакет и фрагмент изоленты уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «16» апреля 2019 года.