Приговор № 1-270/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО14,

защитника подсудимого – адвоката ФИО19, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката ФИО13, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката ФИО18., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

подсудимого ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291, п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные организация и проведение азартных игр, а именно незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные организация и проведение азартных игр, а именно незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» совершенные группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены в Дзержинском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены пять игровых зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области и Республики Крым.

В декабре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Суть его преступного замысла заключалась в организации деятельности нелегального игрового заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли.

Осознавая, что осуществлять свой преступный замысел, а именно разместить 5 электронных игровых терминалов в помещениях учреждений торговли на территории Дзержинского района г. Волгограда, инкассировать и технически обслуживать электронные игровые терминалы он самостоятельно не сможет, ФИО1 решил привлечь к данной незаконной деятельности иных лиц.

В декабре 2016 года, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО1 встретился с ранее знакомым ему ФИО4, которому предложил принять непосредственное участие в незаконной организации и проведении азартных игр при помощи электронных игровых терминалов, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Дзержинского района г. Волгограда, посвятив его в цели предстоящей незаконной игорной деятельности, а именно – получение прибыли, на что ФИО4, разделяя преступные намерения ФИО1, дал свое согласие на совершение совместного единого преступления, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор для совершения указанного преступления.

В декабре 2016 года, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО1 встретился с ранее знакомым ему ФИО3, которому предложил принять непосредственное участие в незаконной организации и проведении азартных игр при помощи электронных игровых терминалов, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Дзержинского района г. Волгограда, посвятив его в цели предстоящей незаконной игорной деятельности, а именно – получение прибыли, на что ФИО3, разделяя преступные намерения ФИО1, дал свое согласие на совершение совместного единого преступления, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор для совершения указанного преступления.

Получив согласие указанных лиц на участие в данной незаконной деятельности, ФИО1 посвятил их в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которому их роли и обязанности в составе указанной группы лиц по предварительному сговору распределялись следующим образом. ФИО3 отводилась роль техника и инкассатора, в обязанности которого входило техническое обслуживание установленных электронных игровых терминалов, внесение в вышеуказанные терминалы денежных средств для выдачи выигрыша, извлечение из вышеуказанных терминалов незаконной выручки в виде денежных средств, передача указанной прибыли ФИО1, а также подбор подходящих мест в помещениях учреждений торговли на территории Дзержинского района г. Волгограда и размещение в них электронных игровых терминалов. В обязанности ФИО4 входило приобретение за личные денежные средства части электронных игровых терминалов, а также подбор подходящих мест в помещениях учреждений торговли на территории Дзержинского района г. Волгограда для размещения в них электронных игровых терминалов. На себя же, ФИО1, помимо приобретения за личные денежные средства части электронных игровых терминалов, возложил обязанности по общему руководству незаконной игорной деятельностью и личному контролю за использованием игрового оборудования, также подбору подходящих мест в помещениях учреждений торговли на территории Дзержинского района г. Волгограда и размещение в них электронных игровых терминалов.

В течение одной из недель декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 на личные денежные средства, а также на денежные средства, предоставленные ФИО4, приобрёл у неустановленного следствием лица в неустановленном месте игровое оборудование, представляющее собой 5 электронных игровых терминалов. Данные электронные игровые терминалы ФИО1 решил разместить для достижения совместной преступной цели в помещениях учреждений торговли на территории Дзержинского района г. Волгограда. Приобретенное ФИО1 игровое оборудование, представляет собой электронные игровые терминалы, оборудованные GSM модемами позволяющими выход в сеть «Интернет» со встроенными в терминалы жесткими дисками и установленным на нем программным обеспечением, позволяющим его использование в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры вносит денежные средства в купюроприемник игрового терминала, после чего на сенсорном экране терминала указывается количество баллов в сумме равной внесенным в купюроприемник денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 баллу, после чего на выбор клиенту предоставляется одна из азартных игр, после нажатия на изображение игры на сенсорном экране запускается азартная игра, изображения различных предметов начинают перемещаться в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списываются денежные средства. После окончания азартной игры участнику через слот выдачи наличных денежных средств выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 баллу, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных кредитов (баллов), денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, внесенные в купюроприемник не возвращаются.

Так, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, в декабре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, действуя единым умыслом, нашел подходящее место в помещении пивного бара по адресу: <адрес> о чем сообщил ФИО1, и последний в январе 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, разместил в указанном помещении один электронный игровой терминал, приобретенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах на денежные средства ФИО4

Реализуя совместный с ФИО1 и ФИО4 преступный умысел, в конце января 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, нашел подходящее место в помещении пивного бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где разместил приобретенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 электронный игровой терминал.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО4 и ФИО3 преступный умысел, в марте 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, разместил в помещении пивного бара по адресу: <адрес> еще один электронный терминал, приобретенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах на денежные средства ФИО4

В конце марта 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 и ФИО3 преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, нашел подходящее место в помещении пивного бара по адресу: <адрес> где разместил один электронный терминал, приобретенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах на денежные средства ФИО4

ФИО1, реализуя совместный с ФИО4 и ФИО3 преступный умысел, в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, разместил приобретенный им ранее при вышеуказанных обстоятельствах на личные денежные средства один электронный игровой терминал в помещении продуктового магазина ИП «ФИО7» по адресу <адрес>

Пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, действуя единым умыслом, в период с января 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ по мере размещения игровых терминалов организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования – электронных игровых терминалов, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в помещении пивного бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в помещении магазина ИП «ФИО8» по адресу: <адрес> в помещении магазина разливного пива по адресу: <адрес> в помещении пивного бара по адресу<адрес> то есть вне игорной зоны.

Разместив вышеуказанные электронные игровые терминалы, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по вышеуказанным адресам в помещениях учреждений торговли на территории Дзержинского района г. Волгограда, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, стали их использовать, тем самым проводя азартные игры при помощи игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, действуя согласно достигнутому с ФИО1 и ФИО4 сговора, ФИО3 в период с января 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял техническое обслуживание всех вышеуказанных электронных игровых терминалов, внесение в вышеуказанные терминалы денежных средств для выдачи выигрыша, извлечение из вышеуказанных терминалов незаконной выручки в виде денежных средств, которые передавал ФИО1

ФИО1, действуя согласно достигнутому с ФИО4 и ФИО3 сговора, в период с января 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, действуя единым умыслом, до ДД.ММ.ГГГГ получал от ФИО3 незаконную прибыль от осуществления незаконной игорной деятельности, которую распределял между собой, ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, ФИО4 и ФИО3 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Также, в начале марта 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО10 за не проведение сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду проверочных мероприятий по факту осуществления им совместно с ФИО4 и ФИО3 незаконной игорной деятельности посредством электронных игровых терминалов на территории Дзержинского района г. Волгограда, то есть вне игорной зоны.

На основании приказа ВрИО начальника УМВД России по г. Волгограду ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции ФИО10 назначен на должность начальника отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду.

Согласно должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УМВД России по г. Волгограду ФИО11, ФИО10 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.01.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.1.2); осуществляет непосредственное руководство деятельностью отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду (п. 3.1); организует и контролирует работу подчиненных сотрудников по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической направленности (п. 3.4).

Следовательно, начальник отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду майор полиции ФИО10 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду ФИО12 поступила информация о намерении ФИО1 склонить ФИО10 к коррупционному преступлению. ФИО10 уведомил о данном факте руководство УМВД России по г. Волгограду, которым было принято решение о проведении в отношении ФИО1 совместных оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) с сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 Дальнейшие действия ФИО10 осуществлялись под наблюдением сотрудников правоохранительных органов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1 прибыл в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где встретился с ФИО10 В ходе указанной встречи ФИО1 обратился к ФИО10 с предложением о непроведении сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду проверочных мероприятий по факту осуществления им совместно с ФИО4 и ФИО3 незаконной игорной деятельности посредством электронных игровых терминалов на территории Дзержинского района г. Волгограда за денежное вознаграждение из расчета 10 000 рублей в месяц за один установленный электронный игровой терминал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с ФИО10 в служебном кабинете № здания ОП-3 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>, и достиг договоренности о встрече ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он намеревался передать ФИО10 незаконное денежное вознаграждение за непроведение сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду проверочных мероприятий по факту осуществления им совместно с ФИО4 и ФИО3 незаконной игорной деятельности посредством электронных игровых терминалов на территории Дзержинского района г. Волгограда в размере 10 000 рублей в месяц за один установленный электронный игровой терминал.

После этого сотрудниками отделения № ЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО1, находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес>, желая избежать привлечения к ответственности за организацию и проведение азартных игр и продолжать данную деятельность, имея умысел на дачу взятки в значительном размере в виде денежных средств должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства, выраженных в нарушении установленного порядка функционирования органов государственной власти и исполнения должностными лицами этих органов своих обязанностей и желая их наступления, сообщил ФИО10, что им на территории Дзержинского района г. Волгограда в течение марта 2017 года установлено и использовалось 4 электронных игровых терминала, после чего лично передал находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей начальнику отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду ФИО10 взятку в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, что составляет значительный размер, за непроведение сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду проверочных мероприятий по факту осуществления им совместно с ФИО4 и ФИО3 незаконной игорной деятельности посредством электронных игровых терминалов вне игорной зоны на территории Дзержинского района г. Волгограда, то есть за заведомо незаконное бездействие.

После передачи денежных средств, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые ФИО1, ФИО3,ФИО4 в полном объеме согласилась с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознает последствия этого ходатайства, подсудимые подтвердили в судебном заседании.

Защитники ФИО18,ФИО19,ФИО13 ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель ФИО14 полагал, что заявленные подсудимыми ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1,ФИО3,ФИО2 полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявления о рассмотрении дела в особом порядке сделаны подсудимыми добровольно и после консультации со своими защитниками.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимым понятно обвинение, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1,ФИО3,ФИО2 уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр,а именно незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр,а именно незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр,а именно незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая данные о личности, учитывая наличие положительной характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, признание вины суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ по эпизоду по ч.3 ст.291 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая данные о личности, учитывая наличие положительной характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, признание вины суд считает возможным назначить наказание ФИО3 без изоляции от общества в виде штрафа.

Судом установлено, что ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №86 Волгоградской области по ч.1 ст.171.2 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей, подсудимым предоставлены суду сведения об уплате штрафа в полном размере 19.06.2017г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО4 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом, наличие явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая данные о личности, учитывая наличие положительной характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, признание вины, наличие явки с повинной, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 без изоляции от общества в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306- 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 Гайковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.3 ст.291 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в размере 150000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

ФИО15 Гайковича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей

Приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 игровых терминалов ; ключи от игровых терминалов, 6 жестких дисков, 2 USB-модема с сим-картами - уничтожить, денежные средства, изъятые из игровых терминалов, денежные средства, переданные ФИО1 ФИО10 в качестве взятки, денежные средства, изъятые в ходе выемки у ФИО3, банковская карта «<данные изъяты>» № ФИО16- конфисковать в доход государства, 3 мобильных телефона «<данные изъяты>», 2 планшета «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - возвратить ФИО3,ФИО1,ФИО4 по принадлежности, 2 компакт-диска с аудиозаписями, предоставленными сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области с результатами оперативно-розыскной деятельности, 4 компакт-диска с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду, компакт-диск с Damp-ом памити сотовых телефонов, компакт-диск с файлами журналов-логов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья /подпись/ О.А. Благова

Копия верна:

Судья О.А.Благова