Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-321/2019

Дело №2-321/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием представителя истца – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2019 года муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее по тексту – МУП «Водоканал») обратилось в Ногликский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>, их оплату в полном объеме не производит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 250 рублей 35 копеек. Указанную задолженность наряду с судебными расходами по уплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 01 копейка истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца МУП «Водоканал» ФИО1 в судебном заседании представила заявление об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу представляемого ею предприятия 80 981 рубль 07 копеек, в связи с тем, что ответчик частично погасил имеющуюся у него задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению.

Выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Ноглики, <адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет № (л.д. №).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.1 раздела II Устава МУП «Водоканал» предусмотрено, что указанное предприятие предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» в соответствии с договорами социального найма, найма, найма специализированных жилых помещений, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» (л.д. №).

На основании постановления мэра муниципального образования «Городской округ Ногликский» от 16 октября 2012 года №411 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Водоканал» и «Теплоэлектросеть», последнее реорганизовано в форме присоединения к первому, в связи с чем, МУП «Водоканал» также оказывает услуги по теплоснабжению потребителей (л.д. №).

Вместе с тем, ответчик, являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг, их оплату своевременно и в полном объеме не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно приложенной МУП «Водоканал» к иску выписке по лицевому счету № и расчету задолженности по этому же лицевому счету, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 250 рублей 35 копеек (л.д. №).

Ответчиком в соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено, также как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности по оплате коммунальных услуг.

Анализируя изложенное и принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком возложенной на нее законом обязанности по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования МУП «Водоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению и, проверив его правильность, берет за основу расчет, представленный истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, понесенные расходы стороной, в пользу которой состоялось решение суда, должны быть необходимыми именно для целей защиты и восполнения нарушенного права.

Как следует из материалов настоящего дела, МУП «Водоканал» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 365 рублей 01 копейка, которая рассчитана, исходя из цены иска в размере 108 250 рублей 35 копеек.

В ходе судебного разбирательства от истца, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 80 981 рубля 07 копеек.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 629 рублей 43 копейки, исходя из расчета: (80 981,07 руб. (цена иска после уменьшения размера исковых требований) – 20 000,00 руб.) х 3% + 800,00 руб.

При этом, истцу МУП «Водоканал» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 735 рублей 58 копеек (3 365,01 руб. – 2 629,43 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80 981 рубль 07 копеек, судебные расходы в размере 2 629 рублей 43 копейки, а всего взыскать – 83 610 рублей 50 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» из бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в размере 735 рублей 58 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2019 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова