Приговор № 1-108/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск

05 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе судьи Марковой Л.М.

при секретаре Тетеркиной С.И.

с участием:

государственного обвинителя Агаркова В.Е.

потерпевшего ФИО3

защитника - адвоката Кузиленковой Е.Э.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке не невыезде (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2017 года около 00 час. 05 мин. ФИО1 совместно с ФИО3 находилась по месту жительства ФИО3 в <адрес>. Оба распивали спиртное, после чего легли спать. Проснувшись около 04 час, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, сняла с его шеи золотую цепочку 585 пробы весом 10,36 г стоимостью 21820 руб. с золотым крестиком 585 пробы весом 5 г стоимостью 12397 руб. 75 коп. С похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 34217 руб. 75 коп.

Ущерб не возмещен, потерпевшим заявлен иск на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С указанным объемом обвинения, квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба подсудимая полностью согласна. Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Сторона обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Заявление о совершенном преступлении не может быть расценено судом, как явка с повинной, поскольку оно написано ФИО1 после доставления её в ОП № 2 по подозрению в совершении преступления, когда у органов следствия уже имелась информация о её причастности к совершению данного преступления, так как потерпевший указал на неё, как на лицо, похитившее у него имущество.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания и признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения суд не усматривает.

Иск потерпевшего в сумме 34217 руб.75 коп. ФИО1 признала, он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного хищением ущерба 34217 (тридцать четыре тысячи двести семнадцать) рублей 75 копеек.

В случае отсутствия у ФИО1 денежных средств, достаточных для погашения ущерба, взыскание обратить, в том числе, на имущество ФИО1, на которое судом наложен арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья