Приговор № 1-64/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 12 сентября 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В один из дней апреля 2019 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, не имеющего документов на право осуществления рубки сырорастущих деревьев, в нарушение п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.п. 3, 6 Приказа Федерального агентства Лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины», возник преступный умысел на незаконную заготовку древесины, с целью дальнейшей её переработки и использования.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку растущих деревьев породы сосна в особо крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки лесных насаждений и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1 в один из дней апреля 2019 года, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу модели «Husgvarna 236», пришел на участок местности, расположенный в 2,5 километрах в южном направлении от вывески «<адрес>» <адрес>, в квартал № выдела № Велижанского участкового лесничества Панкрушихинского лесничества, где в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в нарушение п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которым, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и п. 3 Приказа Федерального агентства Лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины», в соответствии с которым, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации) и п. 6 Приказа Федерального агентства Лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которому, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации), не имея документов, дающих право осуществлять рубку сырорастущих деревьев, осознавая общественную-опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной рубки лесных насаждений и желая их наступления, при помощи бензопилы незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 14,01 кубических метров.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 14,01 м3, Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, в соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и таблицами № и № к постановлению Правительства Российской Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми все лесничества и лесопарки на территории <адрес> относятся к Кемерово—Алтайскому лесотаксовому району, был причинен ущерб в размере 326 360 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он, взяв с собой бензопилу «Husgvarna 236», которая принадлежит ему на праве собственности, пошел в лес и спилил 8 сырорастущих деревьев породы сосна. Никакого разрешения на заготовку древесины у него не было, поскольку на тот момент ФИО1 не знал, что на заготовку древесину нужно было получить разрешение. Позднее при помощи своего знакомого Свидетель №4 на коне, которого он брал у Свидетель №3, он частично вывез спиленные им деревья, распилив их на чурки и на бревна. Дома чурки он расколол на дрова и использовал для топки печи. Вину в совершенном преступлении он полностью признает. Исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 326 360 рублей считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 и показания свидетелей, огласив в судебном заседании показания не явившихся свидетелей, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он работает в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных насаждений по Панкрушихинскому лесничеству. В конце апреля 2019 года начальник Велижанского лесохозяйственного участка Свидетель №2 сообщил ему о незаконной рубке в <адрес> в 3 квартале выдела 10. Все леса указанного квартала относятся к защитным лесам. О незаконной рубке Потерпевший №1 сразу же сообщил в отдел полиции по <адрес> и выделил своего сотрудника для проверки сообщения. После проведения проверки сообщения Свидетель №2 было установлено наличие незаконной рубки.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в отделе обеспечения полномочий в области лесных насаждений по <адрес>. Весной 2019 года, точную дату он не помнит, но снега уже не было, от начальника Велижанского лесохозяйственного участка Свидетель №2 в отдел поступило сообщение о незаконной рубке в <адрес>. При выезде на место незаконной рубки совместно с сотрудниками полиции, им было обнаружено 8 спиленных деревьев породы сосна. Три дерева с места незаконной рубки были вывезены, а пять лежали раскрыжованными. Все 8 деревьев были сырорастущими и спиленными почти в одном месте. Свидетель №1 лично производил замеры каждого спиленного дерева, а результаты его замеров сотрудники полиции заносили в протоколы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает начальником Велижанского лесохозяйственного участка ООО «Алеусский лес». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда ему позвонил дежурный и сообщил, что в стороне <адрес> он видел выброс дыма. Свидетель №2 вместе с мастером леса ФИО2 выехал для проверки сообщения, а когда они проезжали мимо 3 квартала 10 выдела, то обнаружили незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна. О незаконной рубке он сообщил начальнику отдела обеспечения полномочий в области лесных насаждений по <адрес> Потерпевший №1 Позднее при выезде на место совершения незаконной рубки совместно с Свидетель №1 ими было обнаружено еще пять незаконно спиленных сырпорастущих деревьев породы сосна. Кто совершил незаконный поруб Свидетель №2 не известно.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в один из дней весной 2019 года, точную дату он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 и ФИО1 попросил его помочь перевезти чурки из леса к нему домой на коне. Коня ФИО1 взял у своего знакомого ФИО3. Вместе на коне с участка местности, расположенного в лесу недалеко от с. ФИО3 Свидетель №4 и ФИО1 перевезли чурки на усадьбу дома ФИО1 Всего они ездили в лес два раза. Первый раз они перевозили только чурки, а второй раз загрузили в телегу чурки и 4 бревна породы сосна. Всю древесину они брали с одного места.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он проживает по соседству с подсудимым ФИО1 В апреле 2019 года к Свидетель №5 приезжали сотрудники полиции и спрашивали о том, не давал ли он бензопилу ФИО1 Свидетель №5 сказал, что пилу не давал, поскольку у ФИО1 имеется своя собственная пила, которую ФИО1 хранил в гараже Свидетель №5 Бензопилу ФИО1 сотрудники полиции изъяли.

Из показаний свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд следует, что он проживает в <адрес>. В <адрес> проживает его знакомый ФИО1, к которому иногда ФИО3 приезжает в гости на коне. В первых числах апреля 2019 года ФИО3 приехал на коне, запряженном в телегу, в гости к ФИО1 В это время у него дома находился ФИО4 ФИО1 попросил у ФИО3 коня, чтобы на нем съездить в лес за дровами. После этого ФИО1 вместе с ФИО4 два раза на коне ФИО3 ездили в лес за дровами. Первый раз они привезли дрова чурками и разгрузили их в огороде на усадьбе ФИО1 Во второй раз ФИО1 и ФИО4 кроме чурок привезли еще и бревна, которые также разгрузили в огороде ФИО1

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме показаний потерпевшего, свидетелей и его признательных показаний, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от начальника лесничества Потерпевший №1 поступило сообщение о незаконной рубке деревьев породы сосна;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расследовании факта незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 3 выделе 10 Велижанского участкового лесничества Панкрушихинского лесничества общим объемом 14,01 м3;

- планом-схемой незаконной рубки и расчетом размера ущерба вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале № выделе № Велижанского участкового лесничества Панкрушихинского лесничества, согласно которому размер ущерба причиненного преступлением составляет 326 360 рублей 54 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, было осмотрено место совершения незаконной рубки и изъяты спилы 8 деревьев породы сосна и 11 фрагментов деревьев породы сосна длиной 6 м. 10 см.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ веранды жилого дома по <адрес> в <адрес>, которым у подсудимого ФИО1 изъяты 4 фрагмента деревьев породы сосна;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно и без принуждения рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый ФИО1 рассказал и показал сотрудникам полиции где и как он совершил преступление;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> в гараже, расположенном по <адрес> у свидетеля Свидетель №5 изъята бензопила «Husgvarna 236», принадлежащая ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 15 спиленных фрагментов деревьев породы сосна и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 15 спиленных фрагментов деревьев породы сосна;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на торцевых поверхностях, представленных на исследование срезах древесины, имеются следы инструмента, которые пригодны для установления групповой принадлежности орудия их оставившего. Данные следы вероятно, оставлены как цепью, представленной на исследование бензопилы, так и любой другой цепью с аналогичным строением и размерными характеристиками;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств восьми срезов древесины и бензопилы «Husgvarna 236».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в совершении незаконной рубки восьми сырорастущих деревьев породы сосна признал. Свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым, оснований нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60-62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против общественной безопасности и общественного порядка, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участия обвиняемого в проверке показаний на месте, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

По заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 ? 70). Указанные психические изменения выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают ФИО1 как во время свершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу суд не установил.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Наказание ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ суд назначает в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, срок которого определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также наказания в виде штрафа и принудительных работ суд ФИО1 не назначает, учитывая его материальное и семейное положение, а также наличие смягчающих его вину обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования <адрес> в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, следует взыскать 326 360 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь спилов с деревьев уничтожить, бензопилу «Husgvarna 236» с цепью обратить в доход государства как орудие совершения преступления, 15 фрагментов деревьев породы сосна передать Панкрушихинскому лесничеству.

Меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска в виде наложение ареста на имущество ФИО1, оставить до исполнения приговора в указанной части.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Панкрушихинский район Алтайского края в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 326 360 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з М.И. Павлова