Решение № 2-177/2018 2-177/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-177/2018

По делу2-177/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чкаловск 14 мая 2018г.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Гичкина Р.В., представителей истца ФИО1 (по ордеру), ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом под номером №, по <адрес> и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 14.08.2014 года она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В доме не проживает, но зарегистрирован ответчик - ФИО3 В настоящее время она проживает в <адрес> со своей семьей, в <адрес> приезжает редко, домом не пользуется. Она решила продать данный жилой дом и земельный участок, поскольку ей приходится оплачивать расходы по нему, в том числе и налог на имущество физических лиц, т.е. нести дополнительные расходы. В связи с этим, она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета по данному адресу, но ответчик категорически отказывается это делать и всячески провоцирует ее на скандалы, что пагубно влияет и на ее состояние здоровья. В доме зарегистрирован только ответчик, однако в дом не вселялся и в доме никогда не проживал и не проживает, не пользуется им, каких - либо его вещей в доме нет, т.к. проживает в другом доме со соей семьей. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в ее доме все расходы по нему несет она. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, он постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в доме ущемляет ее права как собственника, поскольку не может распорядиться своим имуществом в полном объеме и по своему усмотрению (л.д. 6).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки в материалах дела.

В судебном заседании представители истца ФИО4 – ФИО1, действующая по ордеру, и ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях ФИО4 настаивали в полном объеме. Дали пояснения, подтверждающие доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он письменно написал заявление, имеющееся в материалах дела.

Свидетель ВФА в судебном заседании показал, что ФИО3 приходится ему племянником. В спорном доме ФИО3 не проживал никогда, ничем не помогал, в дом не вселялся, вещей не завозил. Он в доме только зарегистрирован. Проживает в другом месте со своей семьей.

Свидетель ЕЭИ в судебном заседании пояснил, что ответчик ему приходится двоюродным братом. В <адрес> проживала его тетя, мать ответчика. Сам ФИО3 в доме не проживал.

Выслушав участников процесса, заслушав заместителя прокурора Чкаловского района, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд вынес определение о принятии признания исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ответчиком – ФИО3, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, и исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2018г.

Судья Н.П. Удалова