Решение № 2-4741/2019 2-4741/2019~М-4337/2019 М-4337/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4741/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Гармаевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО "Читаэнергосбыт" обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 71772,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2353,17 руб. свои требования мотивировал тем, что ответчик являясь потребителем электроэнергии обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако ответчиком данная обязанность не исполняется, задолженность за период с 01.06.2019г. по 01.07.2019г. составляет 71772,23 руб.

Не согласившись с указанными требованиями, ответчик обратился со встречным иском к АО "Читаэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 01.01.2019г. до замены вышедшего из строя прибора учета 24.09.2019г. Свои требования мотивировал тем, что счетчик Меркурий-230 AR02CL № был установлен МУП «ГЭС» на основании договора № от 28.10.2008г. на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию счетчик находится на балансе и в эксплуатации МУП Городские электрические сети». Счетчик был установлен на опоре на высоте более 4 метров, без обеспечения доступа потребителю к нему или его показаниям. Оплата за потребленную электроэнергию производилась на основании показаний отраженных в личном кабинете абонента. При проведении проверки работы приборов учета в связи с начислением 25185 кВт электроэнергии за месяц, было установлено что учет электроэнергии осуществлялся прибором учета Меркурий-230 AR02CL № установленным в 2008г., однако поверка прибора учета не производилась, 01.01.2019г. у счетчика истек срок поверки и использование его для определения размера потребления электроэнергии не допускается. В связи с чем расчет за коммунальные услуги должен производиться в соответствии с п.42 Постановления № от 06.05.2011г. без применения повышающего коэффициента, т.к. счетчик находился на балансе МУП «ГЭС», документов на счетчик, доступа к счетчику она не имела, информацию о необходимости замены счетчика в связи с истечением срока поверки не получала. Просит произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 01.01.2019г. по 24.09.2019г., до замены счетчика, в соответствии с абзацем 2 пункта 42 Постановления Правительства № от 06.05.2011г., а также взыскать с АО "Читаэнергосбыт" компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. за нарушение прав потребителя, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, возражала против удовлетворения встречного иска. Полагает, что поскольку прибор учета прошел поверку в сентябре 2019г. показания прибора учета могут быть приняты к расчету.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, возражала по заявленным требованиям, поддержала встречный иск.

Представитель третьего лица ФИО4 действующая по доверенности, поддержала иск АО «Читаэнергосбыт», возражала против удовлетворения встречного иска. Пояснила, что поверка счетчика была проведена 03.09.2019г., показания счетчика являющегося исправным должны приниматься для расчета задолженности за поставленную электроэнергию.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 80 Порядка начисления платы за коммунальные услуги, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Как установлено в судебном заседании является пользователем электроэнергии по адресу: <адрес>. Между МУП «ГЭС» и ФИО5 заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетической установки) к электрическим сетям от 28.10.2008г. Согласно которому границами раздела балансовой принадлежности являются опора ВЛ-0,34кВ ТП-851. Представлен акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 30.10.2008г. согласно которой на балансе и в эксплуатации МУП «ГЭС» находится эл. счетчик.

Установлено, что 16.07.2019г. проведена проверка приборов учета, составлен акт Ф № от 16.07.2019г. проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии. В акте отражено, что произведена проверка прибора учета типа Меркурий 230 AR02CL № с показаниями 322236 год поверки 2008г., схема подключения выполнена верно. Срок поверки прибора учета типа Меркурий 230 AR02CL составляет 10 лет. Таким образом срок поверки истек 31.12.2018г.

Учитывая, что срок поверки истек, суд полагает, что начисление за принятую электроэнергию в период с 01.01.2019г. на основании показаний указанного прибора учета не основано на законе.

Так в пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на сетевой организации лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) о неисправности приборов учета.

Доводы представителей истца и третьего лица о возможности учета электрической энергии прибором учета прошедшим поверку лишь 04.09.2019г. в межповерочный период не могут быть приняты судом как незаконные. Поскольку согласно п.81 (12) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Само по себе проведение поверки прибора учета 04.09.2019г., установление факта его исправности правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах начисление платы за потребленную электроэнергию должно было быть произведено на основании абз.2 п.42 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".Требования истца о взыскании задолженности возникшей на основании показаний прибора учета типа Меркурий 230 AR02CL № за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО6 по встречному иску о проведении перерасчета за период с момента истечения срока поверки, т.е. с 01.01.2019г. и по день установки нового прибора учета, т.е. 24.09.2019г. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что на правоотношения сторон в части не урегулированной специальным законодательством распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд полагает необходимым о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию удовлетворить частично.

Обязать АО "Читаэнергосбыт" произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с абз.2 п.42 Постановления Правительства № от 06.05.2011г. (исходя из нормативов потребления).

Взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в пользу ФИО1 500 руб. - компенсацию морального вреда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.