Приговор № 1-122/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №1-122/2019

(26RS0№-28)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 05 сентября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кадиевой Х.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях – Курбановой Х.М., Сейтеевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, ранее отключенном от газоснабжения за систематическую неуплату, по месту жительства ФИО2, сотрудниками Нефтекумского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был выявлен факт самовольного подключения к действующей линии газопровода ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и газификация объекта прекращена. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2, не уплачен. После чего, ФИО2, осознавая тот факт, что ранее подвернут административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, в начале декабря 2018 года, в обеденное время, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью удовлетворения бытовых нужд, используя заранее приобретенные для этой цели отрезок резинового шланга длиной 6 метров, диаметром 15 миллиметров, а так же металлические хомуты для фиксации шланга на штуцере, повредив блокировочное универсальное устройство, установленное на трубе разводящего газопровода подающей газ к газовой плите, вкрутив в резьбу крана подходящий по диаметру штуцер, одел конец резинового шланга, зафиксировав хомутом, а второй конец шланга вывел через оконный проем и подвел к газопроводу, подводящему к отопительному прибору, зафиксировав хомутом, произведя самовольное (несанкционированное) подключение домовладения по адресу <адрес>, к газопроводу, обеспечив дальнейшее использование природного газа, тем самым умышленно подвергнув опасности жизнь и здоровье жильцов проживающих в многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут сотрудниками Нефтекумского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, ранее привлеченных к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявлен факт незаконного самовольного подключения к действующему газопроводу домовладения по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, из которых следует, что в 2010 году купил дом по адресу: <адрес> стал проживать в данном домовладении с женой ФИО3 и малолетней дочерью ФИО4, которые являются инвалидами. Право собственности на домовладение оформлено на него. В августе 2016 года у него образовалась задолженность по уплате за пользование газом. Ему неоднократно приходили уведомления из ООО «Газпромежрегионгаз» о том, что если не оплатит образовавшуюся задолженность, то ему отключат газ в доме, но он не смог уплатить образовавшуюся задолженность и сотрудники газовой службы отключили газ в домовладении. В связи с тем, что надо было готовить пищу, самовольно сорвав пломбу на входе газовой трубы в дом, подключился к действующему газопроводу. Через несколько дней сотрудники газовой службы вновь приехали и стали проверять состояние газового хозяйства в доме, обнаружив незаконное подключение к газопроводу. По данному факту был составлен административный материал по ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № признал его виновным в совершении указанного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Данный штраф до настоящего момента не выплатил из-за трудного материального положения. В 2018 году у него снова образовалась задолженность в сумме примерно 14 000 рублей за потребленный газ и в августе 2018 года сотрудники газовой службы снова отключили газ в доме, поставив пломбу. После чего, он вновь незаконно подключился к действующему газопроводу. На газовой трубе имелся газовый кран, вентиль которого был обвязан проволокой, концы которой были опломбированы пломбой, он вставил резиновый шланг и подключился к газовой плите, расположенной в доме и длительное время пользовался газом, никак не оплачивая его. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в дневное время приехали сотрудники газовой службы, которые выявили факт незаконного подключения к газопроводу, составили акт самовольного подключения, произвели фотографирование и изъяли резиновый шланг (л.д. 108-110).

Суд признает показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания достоверными, поскольку они подтверждены ФИО2 в суде и согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что работает в должности УУП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу поступило заявление директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО11, в котором он сообщает, что сотрудниками Нефтекумского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было обнаружено самовольное (несанкционированное) подключение к действующему газопроводу, минуя прибор учета газа ФИО2 Факт самовольного подключения и хищения газа подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по материалу, было возбуждено административное расследование по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так же было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Согласно ответа из <адрес> отдела судебных приставов УФССП России, ФИО2 вышеуказанный штраф в размере 10 000 рублей не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в присутствии и с разрешения ФИО2 осмотрели <адрес> и летнюю кухню, в которой проживает ФИО2 со своей семьей и было установлено, что <адрес> подключена к газоснабжению. В ходе осмотра было установлено, что к газовой плите, находящейся в летней кухне, расположенной во дворе домовладения, был подсоединен резиновый шланг. Газовая плита, состоящая из четырех конфорок и духовочного шкафа, находилась во включенном состоянии, одна конфорка горела. Второй конец шланга выходил через проделанное отверстие в окне на улицу и через проделанное отверстие в окне, входил в квартиру и был подсоединен к газовой трубе. Газовая труба диаметром 32 мм., на газовой трубе имеется отвод, представляющий собой трубу диаметром 15 мм, соединенную с помощью газовой сварки с газопроводом. В трубу с помощью резьбового соединения вкручен газовый кран, выполненный из чугуна, во второй конец крана вкручена труба диаметром 15 мм., служащая в качестве переходника. К указанной выше трубе был присоединен второй конец полимерного шланга. Для герметичности на шланге установлен хомут. Таким образом, было установлено, что было произведено самовольное подключение к газопроводу. На кране отсутствовала пломба и находился вентиль, с помощью которого осуществлялась подача газа. По данному факту, ФИО2 пояснил, что примерно в начале декабря 2018 года самовольно подключился к газопроводу, с помощью резинового шланга. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, и были изъяты полимерный шланг длиной 6 метров и дм. 10 мм., металлический штуцер с резьбой, металлический хомут и вентиль, с помощью которых было осуществлено самовольное подключение к газопроводу ФИО2 (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что работает слесарем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром получили разнарядку на проверку абонентов-должников в <адрес>. С контролером ФИО13 утром до обеда приехали по адресу: <адрес>, где проживает абонент ФИО2 Когда они приехали, хозяин находился дома. Они прошли под навес, осмотреть имеется ли несанкционированное подключение к газопроводу. В результате осмотра обнаружили незаконное подключение к газопроводу, пломба отсутствовала, вставлен резиновый шланг, который вел внутрь дома к газовой плите, расположенной в кухне. Ему дали указание, перекрыть газ и опломбировать, что он и сделал. ФИО5 домовладения ФИО2 сказал, что подключил газ незаконно, поскольку не имеет возможности оплатить задолженность, а в доме холодно и надо обогревать и готовить пищу. Они установили пломбу. Контролер разъяснила ФИО2 об ответственности за незаконное подключение к газопроводу. Был составлен акт отключения, проводилась фотосъемка. ФИО2 в акте расписался (л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает контролером газового хозяйства филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда приехали по адресу: <адрес>, где проживает абонент ФИО2 ФИО5 находился дома. Она с коллегами прошла под навес, осмотреть имеется ли несанкционированное подключение к газопроводу. В результате осмотра они обнаружили незаконное подключение к газопроводу, пломба отсутствовала, был вставлен резиновый шланг, который вел внутрь дома к газовой плите, расположенной на кухне. Слесарь ФИО12, в связи с данным нарушением перекрыл газ, поставил заглушку и опломбировал пломбой «1559616». Собственник домовладения ФИО2 сказал, что он подключил газ незаконно, поскольку не имеет возможности оплатить задолженность, а в доме холодно и надо обогревать и готовить пищу (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в 2010 году её муж ФИО2 купил дом по адресу: <адрес>, где они проживают. Право собственности на домовладение оформлено на мужа. В августе 2016 года у них образовалась задолженность по уплате за пользование газом. Им приходили уведомления из ООО «Газпромежрегионгаз» о том, что если не оплатят образовавшуюся задолженность, то им отключат газ в доме. Но муж не смог уплатить образовавшуюся задолженность и сотрудники газовой службы отключили газ в домовладении. В связи с тем, что надо было готовить пищу, муж самовольно сорвав пломбу на входе газовой трубы в дом, подключился к действующему газопроводу. Через несколько дней сотрудники газовой службы обнаружили незаконное подключение к газопроводу. По данному факту был составлен административный материал по ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья признал мужа виновным в совершении указанного правонарушения, и назначил наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. В 2018 году у них снова образовалась задолженность в сумме около 14000 рублей за потребленный газ. В августе 2018 года снова сотрудники газовой службы отключили газ в доме, поставили пломбу. Но муж снова незаконно подключился к действующему газопроводу. После чего они длительное время пользовались газом, никак не оплачивая его. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в дневное время приехали сотрудники газовой службы, которые выявили факт незаконного подключения к газопроводу, составили акт самовольного подключения, произвели фотографирование, изъяли резиновый шланг, которым муж соединял трубы (л.д. 64-66).

Суд, давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО8, положенным в основу приговора признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе, осмотра места происшествия были изъяты полимерный шланг длиной 6 метров дм. 15 мм., 2 металлических хомута и вентиль (л№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены между бумажной биркой с мастичным оттиском клише печати «Для пакетов» ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и надписью, выполненной ручкой с красителем синего цвета: «В данном пакете упакован резиновый шланг, 2 металлических хомута и вентиль, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес>». Пакет видимых повреждений не имеет, при вскрытии пакета, из него были извлечены полимерный шланг длиной 6 метров и дм. 15 мм., 2 металлических хомута и вентиль с характерным резким запахом (№).

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Актом о несанкционированном подключении к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого комиссией в составе представителя поставщика ФИО13 в присутствии ФИО2 по адресу <адрес> был произведен осмотр подводящего газопровода, внутридомовых газовых сетей, установленного газового оборудования, входе которого установили несанкционированное подключение к действующему газопроводу <данные изъяты>)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2, суд, с учетом его адекватного поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО2 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. В период времени, к которому относится правонарушение, не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (№

В связи с чем, суд неадекватного восприятия ФИО2 содеянного, не установил и признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО2 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы и состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья супруги ФИО3 и малолетней дочери ФИО4, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>».

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие постоянного места жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Кадиевой Х.М. за участие в ходе дознания и выплачиваемую при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: полимерный шланг длиной 6 метров дм. 15 мм., 2 металлических хомута, вентиль, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц