Решение № 2-1862/2018 2-1862/2018~М-1507/2018 М-1507/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1862/2018

Дело №2-1862/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04 »октября 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре Степановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительные технологии СБ» к ООО «ПроектСтройСервис» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строительные технологии СБ» обратилось в суд с иском к ООО «ПроектСтройСервис»,ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещении судебных расходов, указав, что 15.08.16г между ООО «Строительные технологии СБ» (Поставщик) и ООО «ПроектСтройСервис» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя стройматериалы, а Покупатель - принять и оплатить товар. 15.08.16г в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.1 договора поручительства Поручитель обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от15.08.16 г. Согласно п.2.1 договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Поставка осуществлялась согласно Универсальным передаточным документам: № от 16.098.16г на сумму 65 828 руб 40 коп, № от 16.09.16г на сумму 99 857,00руб. Всего в адрес ООО «ПроектСтройСервис» было отгружено товара на общую сумму 165 685 руб. 40 коп. Свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил. С учетом этого, просроченная задолженность составляет 165 685 руб 40 коп. Согласно п.2.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 14 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. Однако это условие договора ООО «ПроектСтройСервис» нарушено. Претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало, срок поставки товара Поставщиком не нарушен. 25.11.16г в адрес ООО «ПроектСтройСервис» была вручена претензия с требованием о погашении задолженности и процентов.

В силу п.2.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от 15.08.16г в размере 165 685,40 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.10.16 по 28.02.2018г в размере 253 001 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 386, 87руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строительные технологии СБ» ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчики ООО «ПроектСтройСервис» и ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания был извещены как по месту регистрации юридического лица, так и по месту жительства ответчика-физического лица, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, иного адреса ответчиков суду не известно, об изменении адреса ответчику сторону по договору не уведомляли.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом, 15.08.16г между ООО «Строительные технологии СБ» (Поставщик) и ООО «ПроектСтройСервис» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя стройматериалы, а Покупатель - принять и оплатить товар.

15.08.16г в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.1 договора поручительства Поручитель обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от15.08.16 г. Согласно п.2.1 договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил и осуществил поставку, что подтверждается Универсальными передаточными документами:

№ от 16.098.16г на сумму 65 828 руб 40 коп ;

№ от 16.09.16г на сумму 99 857,00руб.

Всего в адрес ООО «ПроектСтройСервис» было отгружено товара на общую сумму 165 685 руб. 40 коп.

Согласно п.2.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара не позднее 14 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа.

Между тем ответчик ООО «ПроектСтройСервис» свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил. С учетом этого, просроченная задолженность составляет 165 685 руб 40 коп.

Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст.823 ГК РФ. Оплата считается осуществленной Покупателем в день поступления денег на расчетный счет, или сдачи денежных средств в кассу Поставщика, или подписания сторонами акта о взаимозачете. Стороны составляют акт сверки расчетов ежеквартально либо по требованию одной из сторон. Акт сверки взаиморасчетов считается согласованным, если в течение 3 рабочих дней с момента получения его Покупателем по факсу или иным способом последний не представит на него свои возражения.

25.11.16 ответчиком ООО «ПроектСтройСервис» была получена претензия истца с требованием о погашении образовавшейся задолженности и неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.19).

Представленный истцом расчет судом процентов проверен и признан правильным.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору поставки ООО «ПроектСтройСервис» до настоящего времени в полном объеме не исполнило, оплату поставленных товаров не произвело, сумма задолженности в размере 166 685 руб. 40 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 253 001 руб 61коп. подлежат взысканию с него по решению суда.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений приведенных выше норм закона, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Покупателя и его поручителя ФИО1 солидарно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что иск ООО «Строительные технологии СБ» подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 7386 руб 87.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., что подтверждается договором поручения от 01.08.2018г, Актом к нему (л.д.48) и расходным кассовым ордером № от 06.08.18. Принимая во внимание объект защищаемого права, то есть сложность настоящего дела, объем проделанной представителем истца работы (участие в одном судебном заседании, составление искового заявления и подача его в суд), исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает истцу возмещение расходов на оплату услуг представителя 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строительные технологии СБ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПроектСтройсервис» и ФИО1 в пользу ООО «Строительные технологии СБ» сумму задолженности по договору поставки № от 15.08.16г в размере 165 685 руб 40 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.10.2016 по 28.02.2018г в размере 253 001руб. 61 коп.,расходы на представителя 7500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7 386 руб 87 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий )Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10. 2018.г