Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-544/2024

2-544/2024

67RS0019-01-2024-000897-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Починок Смоленской области

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** и отзыве с исполнения.

В обоснование своих требований заявитель ФИО1 в заявлении сослался на то, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись с нарушением правил подсудности, ни по месту жительства истца, ни по месту нахождения банка. ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем он был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций в порядке ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). С суммой задолженности не согласен, размер задолженности определен неправильно. Исполнительная надпись составлена в нарушение условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи. Просит суд восстановить срок для подачи заявления, признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № ** от ** ** ** о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись № ** от ** ** **, совершенную нотариусом ФИО2 и отозвать с исполнения. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.53-55, 78).

Нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.59), в возражениях (л.д.22-24) указала, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, выдана сумма кредита в размере 94204 руб. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ** ** ** кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: ... направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в срок не позднее ** ** **, которое ** ** ** вручено адресату. В предложенный срок должник задолженность не оплатил и ** ** ** кредитор удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив документы, подписанные электронной подписью. ** ** ** ею удаленно совершена исполнительная надпись. Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, предоставленных кредитором. Кредитный договор заключен ** ** ** сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с ** ** **, исполнительная надпись совершена ** ** **, то есть требование о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) полностью выполнено. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения отсутствовали. Сведения о банкротстве на дату совершения исполнительной надписи, и в настоящее время информация о начале процедуры банкротства в отношении заявителя, отсутствуют. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и процентам не содержит в себе штрафных санкций или неустоек. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. ** ** ** нотариусом должнику по адресу: ... заказным письмом направлено извещение о совершении нотариального действия, которое ** ** ** вручено адресату. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.58), в возражениях (л.д.60-63) указал, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях. Сам факт заключения кредитного договора заявителем не отрицается и не оспаривается. Банк предоставил нотариусу предусмотренные Основами законодательства о нотариате документы для совершения исполнительной надписи. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи, и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование (претензия) от ** ** ** о наличии задолженности направлено по месту жительства и регистрации заемщика, указанному в заявлении, ** ** ** получено адресатом. Банк в требовании (уведомлении) указывал заемщику на имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору, дату досрочного возврата кредита, предупреждение, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с должника в полном объеме и возмещении судебных расходов либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст.ст.167, 311 ГПК РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления; исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен кредитный договор № **, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 94204 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23,10% годовых, путем его подписания простой электронной подписью (л.д.12-13, 25-32, 64-65).

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13, 25 оборотная сторона, 64 оборот), кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в порядке в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность (л.д.35-39, 66-73).

** ** ** ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ** ** **, которое ** ** ** вручено адресату (л.д.40-41, 74-75). В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ -----) ** ** ** письмо было вручено адресату.

В указанный срок ФИО1 не исполнил требования, изложенные в претензии, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» ** ** ** удаленно обратилось к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре с приложением электронных документов, подписанных электронной подписью представителя заявителя: индивидуальных условий кредитования, детализированного расчета задолженности, условий договора банковского обслуживания, требования о досрочном возврате задолженности, общих условий кредитования (л.д.44-45, 49).

** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 49533,37 руб., в том числе основной суммы долга в размере 41407,58 руб., процентов в размере 6660,79 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. в виде электронного документа, зарегистрировано нотариальное действие в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата (л.д.46-48, 76).

** ** ** в адрес ФИО1 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ** ** ** вручено адресату (ШПИ -----) (л.д.42-43).

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате), нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ст.89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст.44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

На основании ст.90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

На основании п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч.1, 2 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Срок подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса заявителем ФИО1 не пропущен (л.д.2-4, 14, 56-57).

Судом бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу было направлено требование ФИО1 о погашении задолженности. Согласно требованию (претензии) (л.д.40, 74), отчету об отслеживании отправления (л.д.41, 75) корреспонденция была направлена ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д.12-13, 25-32, 64-65). ** ** ** электронное письмо принято, ** ** ** вручено адресату. ** ** ** ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, вопреки доводу заявителя ФИО1 уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Наличие в адресе регистрации ФИО1 корпуса не повлияло на фактическое получение им корреспонденции, и не свидетельствует о ненадлежащем извещении, поскольку препятствием к получению судебной корреспонденции заявителем указанное обстоятельство не послужило.

Судом также установлено, что ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись (л.д.46-48). Согласно извещению (л.д.42), отчету об отслеживании отправления (л.д.43) корреспонденция была направлена ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д.12-13, 25-32, 64-65). ** ** ** электронное письмо принято, ** ** ** вручено адресату. Таким образом, вопреки доводу заявителя ФИО1 извещение о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», п.63. - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий указанное положение, является составной частью заключенного кредитного договора. На момент совершения исполнительной надписи между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 отсутствовали судебные споры о размере задолженности. ПАО «Сбербанк России» предоставил нотариусу копию требования (претензии) и отчет об отслеживании отправления, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес ФИО1 также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи, полученное адресатом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку ПАО «Сбербанк России» были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено, несмотря на предложение суда (л.д.1, 56-57). ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 310 ГПК РФ, ссылаясь на нарушения, допущенные нотариусом при совершении исполнительной надписи. Материалы дела не содержат данных о том, что в пакете представленных банком нотариусу документов имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи. Одно лишь указание заявителя ФИО1 на то, что он не согласен с расчетом задолженности, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, поскольку сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согласованы заемщиком и банком при заключении кредитного договора.

Довод заявителя ФИО1 о том, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись с нарушением правил подсудности, ни по месту жительства истца, ни по месту нахождения банка суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст.40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62-64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом. Таким образом, такое нотариальное действие как совершение исполнительной надписи нотариуса в число исключений из приведенного правила не входит. Следовательно, кредитор имеет право обратиться к любому нотариусу для совершения им исполнительной надписи независимо от места жительства должника.

Ссылка заявителя ФИО1 о том, что он был лишен возможности ходатайствовать о применении ст.333 ГК РФ является необоснованной, поскольку штрафные санкции в размер задолженности при обращении к нотариусу, ПАО «Сбербанк России» не включались.

Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, никаких доказательств, в обоснование своих доводов заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав в результате совершенного нотариального действия, то правовых оснований для удовлетворения требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова