Решение № 2-199/2017 2-199/2017 ~ М-188/2017 М-188/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2017 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г. при секретаре судебного заседания Терщук Е.А., с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев исковое заявление представителя командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2,

установил:

Истец – командир войсковой части № через своего представителя обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу названной воинской части с ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного уничтожением военного имущества, в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть 6 993 рубля.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, в том числе в связи с истечением срока привлечения военнослужащих к материальной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в июле 2010 года в воинской части произошел пожар, в результате которого уничтожено различное военное имущество на сумму 14 405 693 рубля 09 копеек, чем причинен реальный ущерб воинской части. Проведенными служебными разбирательствами и административным расследованием установлено, что одной из причин возникновения пожара является вина целого ряда должностных лиц, ненадлежащим образом выполнявших свои должностные обязанности, в том числе и ФИО2, который на тот момент временно исполнял обязанности начальника отделения хранения. Приказом должностного лица в октябре 2010 года ФИО2 в привлечен к ограниченной материальной ответственности и в счет возмещения причиненного ущерба с него предписано удержать денежные средства в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, однако, фактически удержания из денежного довольствия ФИО2 произведены не были в связи с увольнением последнего с военной службы. В целях списания суммы ущерба установленным порядком и прохождения правовой экспертизы командование обратилось с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями акта расследования причин пожара от 17 июля 2010 года, приказов Главнокомандующего ВМФ от 5 августа 2010 года № 365 о наказании виновных, командира войсковой части № от 14 октября 2010 года № 619 о привлечении к материальной ответственности, акта сверки от 22 декабря 2011 года по причиненного ущербу и справкой командования о частичном возмещении ущерба.

Таким образом, судом достоверно установлено, что о причинении ущерба воинской части командованию стало известно не позже октября 2010 года, когда были установлены его размер и виновные в его причинении должностные лица, что отражено в соответствующих приказах и актах расследования.

Разрешая вопрос о соблюдении командованием срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности, суд исходит из положений пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которым военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. При этом днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Поскольку в суд с иском о привлечении ФИО2 к материальной ответственности командование обратилось в октябре 2017 года, то есть с превышением срока, установленного ст. 3 вышеназванного Закона, то оснований для привлечения ФИО2 к данному виду ответственности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление представителя командира войсковой части № удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности <данные изъяты> ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу: Д.Г. Петров