Апелляционное определение № 33-10639/2026 от 20 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0036-01-2025-004481-31

№ дела в суде первой инстанции 2-2103/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-10639/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«21» апреля 2026 года

двадцать первое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю ........ ГМУ ...........1 Ильи ...........5 к ...........2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

по апелляционным жалобам представителя ...........4 действующего на основании доверенности ...........8, представителя ...........20 действующего на основании доверенности ...........9, представителя ...........3 действующего на основании доверенности ...........8, на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от 16 декабря 2026 года,

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционных жалоб, отзыв,

УСТАНОВИЛА:

Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю ........ ГМУ ...........1 Илья ...........5 обратился в суд с исковым заявлением к ...........2 в котором с учётом уточненных требований просит суд обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц ...........20, ...........3 и ...........4 в целях погашения задолженности ...........2 рамках исполнительного ........-ИП от .........., а именно:

170/2409 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадью 2 409 кв.м; расположенный по адресу: ............;

нежилое помещение кадастровый ........, помещения 71-73, 75-88, 90-110, площадью 890,5 кв.м, расположенное по адресу: ............, Центральный внутригородской округ, ............, дом 76;

жилое здание кадастровый ........, площадью 728,4 кв.м расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, дом ........;

земельный участок кадастровый ........, площадью 800 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ............, Прикубанский внутригородской округ, ............;

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю ........ ГМУ ...........1 И.В. к ...........2 об обращении взыскания на имущество, удовлетворены.

Суд первой инстанции принял решение :

Обратить взыскание на имущество должника, находящееся у ...........3, в рамках задолженности ...........2 по исполнительному производству от .......... ........-ИП, а именно:

170/2409 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадью 2 409 кв.м; расположенный по адресу: ............;

нежилое помещение кадастровый ........, помещения 71-73, 75-88, 90-110, площадью 890,5 кв.м, расположенное по адресу: ............, Центральный внутригородской округ, ............, дом 76;

Обратить взыскание на имущество должника, находящееся у ...........4, в рамках задолженности ...........2 по исполнительному производству от .......... ........-ИП :

жилое здание кадастровый ........, площадью 728,4 кв.м расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, дом ........;

земельный участок кадастровый ........, площадью 800 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ............, Прикубанский внутригородской округ, ............;

В апелляционных жалобах представитель ...........4 действующий на основании доверенности ...........8, представитель ...........20 действующий на основании доверенности ...........9, представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........8, просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционные жалобы ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю ........ ГМУ ...........1 И.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........19 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........10, представитель ...........3действующий на основании доверенности ...........11, представитель ...........4 действующий на основании доверенности ...........12, представитель ...........13 действующий на основании ордера ...........14 доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов У...........1 по Краснодарскому краю ...........1 И.В., представитель ООО «фирма ГРАВИТОН» действующий на основании доверенности ...........15 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыв, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором Прикубанского районного суда ............ от .......... по делу ........ ...........2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ с назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в коммерческих организациях сроком на 3 года. С ...........2 в пользу ООО «Фирма «Гравитон» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 621 123 689,86 рублей.

Возбуждено исполнительное производство ........-ИП о взыскании суммы долга в пользу ООО «Фирма «Гравитон».

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... (материал ........) наложен ареста на имущество:

170/2409 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый ........, расположенный по адресу: ............, площадью 2 409 кв.м;

нежилое помещение кадастровый ........, расположенное по адресу: гКраснодар, Центральный внутригородской округ, ............, пом.71-73, 75-88, 90-110, площадью 890,5 кв.м;

жилое здание кадастровый ........, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, дом ........, площадью 728.4 кв.м;

земельный участок кадастровый ........ местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ............, Прикубанский внутригородской округ, ............, площадью 800 кв.м;

По данным ЕГРН собственником спорного недвижимого имущества на дату подачи настоящего иска являлась ...........20

Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю ........ ГМУ ...........1 И.В. обращаясь в суд указал, что должником в срок для добровольного исполнения не исполнены требования исполнительного документа, также меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства оказались безрезультатными, ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

В процессе рассмотрения дела ...........20 продала объекты по договорам купли-продажи от .......... и .......... :

...........3 (.......... зарегистрировано право собственности ........);

...........3 (.......... зарегистрировано право собственности ........);

...........4 (.......... зарегистрировано право собственности ........);

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции

Согласно пункта 5 статьи 4 ФЗ от .......... №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимое объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено па принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены данные объекты.

По правилам статьи 68 Федерального закона от .......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания па имущество должника, в том числе па денежные средства и ценные бумаги. Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от .......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания па имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости. В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Приговором Прикубанского районного суда ............ от .......... по делу ........ установлено, что фактическим владельцем имущества на которое был наложен арест, и собственником которого согласно сведениям из ЕГРН является ...........20, является осужденный ...........2, несмотря на титульное оформление на иных лиц.

Между ...........2, ...........16 и другими лицами заключены договоры купли-продажи, по которым ...........2 продал ...........16 и другим лицам недвижимое имущество по цене значительно ниже рыночной. Совокупность полученных в ходе следствия доказательств указывает на то, что договора имеют признаки сделок с аффилированным лицом, без встречного исполнения обязательств. Указанное имущество приобретено ...........2 на денежные средства, полученные в результате совершения преступления. Имущество выведено на основании безденежных сделок на аффилированных обвиняемому ...........2 лиц.

Право на обращение в суд с иском об обращении взыскания на имущество должников, находящегося у третьих лиц, прямо предусмотрено действующим законодательством. Принадлежность спорного имущества должнику и нахождения его у третьего лица доказана; должником по исполнительному производству не погашена сумма долга, соответственно, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от .........., имеются основания для обращения взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, принадлежащее должнику.

Наличие в отношении спорного имущества записи в ЕГРН в пользу третьего лица, не исключает возможность обращения взыскания на него, если приговором суда установлен тот факт, что фактическим собственником недвижимого имущества является должник ...........2

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде, а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным интересом сделок такого рода.

О злоупотреблении сторонами правом при заключении договора купли-продажи может свидетельствовать совершение спорной сделки не в соответствии с ее обычным предназначением, а с целью избежания возможного обращения взыскания на отчужденное имущество должника.

Достоверно установлено, что ...........20, зная о наличии данного спора заключила договоры купли-продажи и произвела отчуждение данного имущества в пользу третьих лиц ...........4 и ...........3

...........20 на момент отчуждения имущества знала о приговоре суда от .......... и о постановлении о наложении ареста на данное имущество от .........., о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН по состоянию на .......... в отношении имущества кадастровые номера ........, получателем которых являлась ...........20 на основании ее заявлений №........, ........

На страницах 7 и 10 выписок из ЕГРН в разделе ограничение прав и обременение всего объекта недвижимости указано: арест, ..........; основание государственной регистрации: приговор Прикубанского районного суда ............, ..........; постановление Прикубанского районного суд ............ от ...........

В рамках исполнительного производства ........-ИП о взыскании с ...........2 в пользу ООО «Фирма «Гравитон» материального ущерба, судебным приставом-исполнителем принято постановление от .......... о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества кадастровые номера ........

Из письма (ответа) Росреестра от .......... следует, что на основании сведений ФГИС ЕРГН .......... в филиал ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю поступило постановление от .......... судебного пристава-исполнителя ...........1 И.В. по исполнительному производству ........-ИП о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: ........ Сведения о поступившем постановлении о запрете на совершение действий по регистрации внесены в книгу учета арестов, запретов совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества.

Таким образом, на момент заключения ...........20 договоров купли-продажи имелись запреты на регистрационные действия в отношении имущества кадастровые номера 23........ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ...........

То обстоятельство, что запись о наличии ареста была внесена в книгу учета арестов, а не в Единый государственный реестр, не свидетельствует о том, что ограничения на распоряжения имуществом отсутствовали.

В соответствии с п.220 административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Минэкономразвития ...........1 от .......... ........, государственный регистратор прав проверяет наличие в ЕГРН записей (сведений): о характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в кадастре недвижимости; о зарегистрированных правах, сделках, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости, содержащихся в реестре прав; о ранее представленных, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, документах (наличие правопритязаний), о заявленных в судебном порядке правах требования.

В случае если в ЕГРН или в книге учета арестов, запрещений совершения сделок с объектами недвижимого имущества, иных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества имеется запись об аресте, запрещении совершения сделок с недвижимым имуществом, осуществления в отношении данного объекта регистрационных действий, залоге недвижимого имущества, избранного в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, установленных до совершения сделки, представления заявления о предоставлении государственной услуги, государственный регистратор прав принимает необходимые меры по получению дополнительных сведений посредством направления письменного запроса в соответствующий орган, принявший такое решение, о том, существовало ли (не было ли прекращено) на момент совершения сделки, представления заявления о предоставлении государственной услуги ограничение, зарегистрированное в ЕГРН и препятствующее проведению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п.228 административного регламента).

Следовательно, от того внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр либо не внесена, регистрирующий орган в любом случае располагает информацией о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости.

На момент заключения договоров купли-продажи от .......... и от .......... в отношении имущества с кадастровыми номерами: ........ имелся запрет на регистрацию на основании постановления судебного пристава-исполнителя от .........., о чем имеется запись в книге учета арестов. Постановление судебного пристава-исполнителя является обязательным для Управления Росреестра, и имеющаяся обеспечительная мера являлась препятствием для совершения любых регистрационных действий в отношении имущества с кадастровыми номерами: 23........

Требование исполнительного документа не исполнено, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от .......... не отменено, запрет регистрации, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от .........., не снят.

Договоры купли-продажи заключенный между ...........20 и ...........3, между ...........20 и ...........4 являются ничтожными сделками, совершены со злоупотреблением правом (статьи 10, 168 Гражданского кодекса РФ), направлены на причинение имущественного вреда интересам взыскателя, с целью недопущения обращения взыскания на имущество, поскольку на момент заключения договоров купли-продажи у ...........20 отсутствовало право распоряжаться данным имуществом, в последствие вступившего в законную силу приговора суда, которым установлено, что фактическим владельцем данного имущества является ...........2, при этом, на момент отчуждения имущества ...........20 знала о наличии приговора суда от .........., о рассмотрении в Октябрьском районном суде ............ искового заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество.

Оснований для признания действий приобретателей имущества добросовестными также не имеется, поскольку указанные лица не принимали мер к получению необходимой и общедоступной информации о происхождении и принадлежности имущества, о наличии или отсутствии притязаний на предметы сделок, о судебных спорах и обременениях на имущество, что свидетельствовало бы об их добросовестности как участников сделки. Информация об исполнении производства и о рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество размещена на открытом, общедоступном сайте Октябрьского районного суда ............. На момент обращения ...........3 и ...........4 в Управление с заявлением о государственной регистрации в Росреестре имелись актуальные сведения о наличии в отношении спорных объектах недвижимости запретов и ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ...........

Ничтожная сделка, в том числе по основаниям злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ) недействительна с момента ее совершения для чего (в отличие от оспоримой сделки) не требуется принятие отдельного судебного акта.

Поскольку договоры купли-продажи спорных объектов являются ничтожными, как нарушающие закон, то они не являются препятствием для обращения взыскания на имущество в порядке статьи 77 Закона.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ...........4 действующего на основании доверенности ...........8, представителя ...........20 действующего на основании доверенности ...........9, представителя ...........3 действующего на основании доверенности ...........8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий : Е.И.Попова

Судьи : ...........19

...........18