Решение № 2-795/2018 2-795/2018~М-679/2018 М-679/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-795/2018

2-795/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО5,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок. Заявление мотивировано тем, что в архивных справках о заработной плате и об отработанных днях неполно указаны имя и отчество заявителя, а именно: «ФИО1», вместо правильного «ФИО1». В связи с неточностями в архивных справках, заявитель лишена возможности оформить пенсию по старости.

Заявитель в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в судебное заседание своего представителя не направили, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый город В-<адрес> УзССР.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО3 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана соответствующая запись, после чего ФИО2 присвоена фамилия – ФИО6.

Из представленных заявителем документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заполнена трудовая книжка ГТ-I №.

В соответствии со справкой Архивного отдела (муниципального архива) <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-с, выданной ФИО1, в документах архивного фонда КСП имени Мичурина имеются сведения о заработной плате за периоды: с января 1991 года по сентябрь 1994 года, с января 1995 года по март 1995 года.

Согласно справки Архивного отдела (муниципального архива) <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-с, выданной ФИО1, в документах архивного фонда КСП имени Мичурина имеются сведения об отработанных днях: с января 1991 года по октябрь 1992 года, с декабря 1992 года по сентябрь 1994 года, с января 1995 года по март 1995 года.

Между тем, в архивных справках №-с и №-с от ДД.ММ.ГГГГ фамилия и имя заявителя по тексту указаны без отчества.

Факт принадлежности указанных архивных справок, подтверждается паспортными данными заявителя, вкладышем в трудовую книжку, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает права, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко