Решение № 2-1391/2018 2-1391/2018~М-1073/2018 М-1073/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1391/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некоммерческого партнерства собственников домов отдыха «Семь Озер» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, в обоснование иска указав следующее:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом НП «Семь Озер», имеет в собственности земельный участок №.

Ответчик несет обязательства как член партнерства, предусмотренные Федеральным законом РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи, данная обязанность исполняется им ненадлежащим образом.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по целевым взносам в сумме 15 000 руб., по членским взносам – 38 097 руб., пени в сумме 25 руб. 44 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 1 793 руб. 67 коп.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без рассмотрения требования истца к ответчику о взыскании задолженности по целевым взносам в сумме 15 000 руб., по членским взносам в сумме 22 039 руб. 17 коп. и пени в сумме 20 руб.40 коп.

В судебное заседание стороны, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в том числе, ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца возражений не представила.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано обоснованным заявление Ж.П.Н. о признании ФИО1 банкротом, введена процедура реструктуризации долгов.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Согласно представленному в материалы дела Уставу НП «Семь Озер», указанное НП – основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольной основе в целях представительства законных интересов и защиты прав своих членов в сфере эксплуатации объектов рекреационного назначения, расположенных в зоне природно-развлекательного комплекса «Семь Озер» <адрес> и объектов инженерной инфраструктуры.

Согласно п.х Устава, членами НП членские взносы уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью Партнерства (л.д.х)

В п.х, х, х Устава закреплено, что размер членского взноса, уплачиваемого каждым членом Партнерства, определяется с учетом показаний индивидуальных приборов учета потребления ресурсов и/или с учетом индивидуального коэффициента, определяемого в порядке, установленном п.х настоящего Устава. Если член Партнерства в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере от х% до х% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не свыше размера членского взноса. Конкретный размер пени устанавливается решением Общего собрания Партнерства, в случае отсутствия такого решения размер пени считается равным х%. Для расчета размера членских взносов и количества голосов на общем собрании членов партнерства используется индивидуальный коэффициент, который составляет процент, который приходится на земельный участок, используемый членом Партнерства по отношению к общей площади всех земельных участков на территории размещения домов отдыха в природно-развлекательном комплексе «Семь Озер», индивидуальный коэффициент исчисляется Правлением Партнерства в процентах, округляется до сотых долей процента (л.д.х,х)

Согласно п.х Устава, целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ (л.д.х)

В п.х Устава закреплена обязанность члена Партнерства соблюдать положения Устава (л.д.х)

В силу положений п.х Устава, высшим органом управления Партнерства является Общее собрание членов (л.д.х)

Ответчик ФИО1 вступил в члены НП «Семь Озер» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением и Протоколом № заседания Правления НП собственников домов отдыха «семь Озер» (л.д.х,х)

Протоколом № Внеочередного общего собрания членов НП собственников домов отдыха «Семь Озер» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер целевого взноса в размере по 15 000 руб. для каждого члена НП, на строительство водопровода, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х)

Согласно карточке счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им в данный период не оплачивались членские взносы по 2 539 руб. 80 коп. в месяц.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление Ж.П.Н. о признании ФИО1 банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 открыта процедура реструктуризации долгов, сообщение об открытии указанной процедуры опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 и 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.(п.1)

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.(п.11)

Согласно п.1,2 ст.134 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий. (п.1) Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (п.2).

Согласно п.1,2 ст.213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.(п.1)

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года следует считать текущей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется текущая задолженность по членским взносам в сумме:

- за ДД.ММ.ГГГГ: 2539 руб./31 день х 10 = 819 руб. 03 коп.

- за ДД.ММ.ГГГГ - 2539 руб.80 коп.

- за ДД.ММ.ГГГГ - 2539 руб.80 коп.

- за ДД.ММ.ГГГГ - 2539 руб.80 коп.

- за ДД.ММ.ГГГГ - 2539 руб.80 коп.

- за ДД.ММ.ГГГГ - 2539 руб.80 коп.

- за ДД.ММ.ГГГГ - 2539 руб.80 коп.

Общий размер задолженности – 16 057 руб. 83 коп.

Согласно п.1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, Уставом НП «Семь Озер» был установлен размер пени в размере х % (п.х – л.д.х).

Установив, что ответчик, являясь членом НП, обязанным своевременно оплачивать членские и целевые взносы, не выполняет обязанности по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ, являющихся текущими платежами, истец приобрел право на взыскание с него пени в размере, определенном Уставом.

Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ составит:

за ДД.ММ.ГГГГ.:

819 руб. 03 коп. х 0,1%/365дней х10 дней = 0 руб.22 коп.

за ДД.ММ.ГГГГ:

3 358 руб.83 коп. х 0,1%/365 х 31 день = 0 руб.28 коп.

за ДД.ММ.ГГГГ

5 898 руб.63 коп. х 0,1%/365 х 28 дней = 0 руб. 45 коп.

за ДД.ММ.ГГГГ

8 438 руб.43 коп. х 0,1%/365 х 31 день = 0 руб. 72 коп.

за ДД.ММ.ГГГГ

10 978 руб. 23 коп. х 0,1%/365 х 30 дней = 0 руб. 90 коп.

за ДД.ММ.ГГГГ

13 518 руб.03 коп. х 0,1%/365 х 31 = 1 руб. 15 коп.

за ДД.ММ.ГГГГ

16 057 руб. 83 коп. х 0,1%/365 х 30 дней = 1 руб. 32 коп.

Общий размер пени составит: 05 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 05 руб. 04 коп.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составит 16 062 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в решении суда должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате гос.пошлины, в сумме 642 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства собственников «Семь Озер» ИНН № задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 057 руб. 83 коп., пени в сумме 5 руб. 04 коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 642 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина