Решение № 2-2829/2020 2-2829/2020~М-2680/2020 М-2680/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2829/2020

№ 2-2829/2020

26RS0002-01-2020-004821-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Кравец Ю.Ю.

с участием адвоката Сорокиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста с последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, в иске указано, что согласно свидетельству о расторжении брака <номер обезличен>, брак между ФИО4 (ФИО1) и ФИО2, расторгнут <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> от <дата обезличена>. От брака имеется несовершеннолетняя дочь, ФИО3 <дата обезличена> года рождения.

Несовершеннолетний ребенок проживает с истцом по адресу: <адрес обезличен> находится на его иждивении.

ФИО2 с момента расторжении брака до настоящего времени участия в жизни ребенка не принимает, материальную помощь не оказывает.

Должник постоянной работы и регулярного заработка не имеет. Ему на праве собственности принадлежат земельные участки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>. Ответчик неофициально сдает земельные участки в аренду и получает прибыль, в связи с чем, истец считает целесообразным взыскание с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что истец получает прибыль от принадлежащих ему земельных участков, иных детей не имеет, помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывает.

Представитель истца, привлеченный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, просил требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.23).

Представитель ответчика, действующая по ордеру и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в части суммы, заявленной истцом и подлежащей взысканию с ответчика. Указала, что ответчик не возражает нести ответственность за ребенка, выплачивать алименты на ее содержание, однако просит снизить заявленную сумму алиментов. Ежемесячный доход ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, составляет 29.166 рублей, при этом, если принимать во внимание возможность взыскания алиментов в долевом соотношении, то 1/4 от суммы заработка ответчика составляет 7.933 рубля, при этом, прожиточный минимум на ребенка в Ставропольском крае составляет 10.626 рублей. Поскольку обязанность содержать детей ложиться на обоих родителей в равной степени, просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 5.313 рублей.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании средств на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ. При этом, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам родителя затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Так, индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Решением мирового судьи судебного участка <адрес обезличен> от <дата обезличена> брак прекращен, о чем <дата обезличена> составлена запись акта о расторжении брака (л.д.10).

От брака имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО3 <дата обезличена> года рождения (л.д.11).

В настоящее время, согласно справке о составе семьи <номер обезличен> от <дата обезличена> из трех человек, несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью - ФИО1 и ее сыном - ФИО5 <дата обезличена> года рождения в доме, принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности, расположенном по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из справки <номер обезличен>, выданной ФИО1 <адрес обезличен><дата обезличена>, истец с <дата обезличена> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в <адрес обезличен><адрес обезличен> в должности почтальона 1 класса участка доставки пенсий и пособий.

В подтверждение затрат на обеспечение несовершеннолетнего ребенка истцом представлены квитанции об оплате образовательных услуг, предоставляемых МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад <номер обезличен>» <адрес обезличен> в общей сумме за сентябрь в размере 1.700 рублей 73 копейки. Кроме того, представлена справка о посещении ФИО3 занятий по направлению «танцы» в Центре раннего развития «Я сам» стоимостью 1.500 рублей ежемесячно.

В возражениях ответчика на исковое заявление указано, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, не имеет постоянного дохода. При этом, доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от <дата обезличена>, решение <адрес обезличен> от <дата обезличена>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> не могут служить безусловным доказательством отсутствия у ответчика иного дохода, за исключением получаемого по договору аренды земельного участка б/н от <дата обезличена>.

Кроме того, суд обращает внимание, что предпринимательство (предпринимательская деятельность) - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке.

Предпринимательский риск - возможность возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения контрагентами предпринимателя своих обязательств или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов.

ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность, действует на свой страх и риск в части получения прибыли (дохода).

Такой доход может быть нерегулярным. А критерий нерегулярности заработка и дохода - один из критериев для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, судебный приказ на взыскание алиментов не выдавался.

Ответчик не представил суду доказательств невозможности уплаты алиментов в заявленном истцом размере ввиду его материального положения.

Таким образом, разрешая спор о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд учитывает, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет нерегулярный доход, удержаний по исполнительным листам на других несовершеннолетних детей не имеет, а также, исходит из сохранения максимально возможного уровня обеспеченности ребенка, если бы он воспитывался в полной семье, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка с <дата обезличена> в твердой денежной сумме в размере 15.000 рублей, ежемесячно.

Такой размер алиментов позволит сохранить несовершеннолетнему ребенку прежний уровень обеспечения.

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 12 августа 2020 № 428-п, величина прожиточного минимума в Ставропольском крае на детей составила 10.621рубля.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Пунктом 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 <дата обезличена> года рождения в размере 15.000 рублей, что соответствует 1,41 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства Ставропольского края от 12.08.2020 №428-п, начиная с 03.08.2020 и до достижения ею совершеннолетия, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в Ставропольском крае величины прожиточного минимума для детей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.10.2020.

Судья И.Н. Маслова