Решение № 2-3015/2017 2-3015/2017~М-3543/2017 М-3543/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3015/2017

Дело № 2-3015/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим права пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бориченко ФИО12., ФИО1 ФИО13. обратились в суд с иском и просят признать ФИО2 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обосновании требований указывают, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО1 ФИО15., ФИО1 ФИО16 по <данные изъяты> доли на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 зарегистрировала по месту проживания в качестве члена семьи собственника своего супруга ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 ФИО19 и ответчиком ФИО2 ФИО20 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО21. умерла. Истцы вступили в права наследования за умершей ФИО1 ФИО22 Между истцами и ответчиком семейные отношения не возникали, ответчик членом их семьи не является, в спорном помещении не проживает, что и вызвало обращение в суд.

Истцы ФИО1 ФИО23 ФИО1 ФИО24. в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО25. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ помимо самого собственника, право пользования жилым помещением имеют его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО26 ФИО1 ФИО27. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО1 ФИО28., ФИО1 ФИО29. по <данные изъяты> доли на основании договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д.<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 ФИО30 зарегистрирован по месту проживания в качестве члена семьи собственника (л.д.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 ФИО31 и ответчиком ФИО2 ФИО32 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО33. умерла <данные изъяты> Истцы вступили в права наследования за умершей ФИО1 ФИО34. (л.д.<данные изъяты>) Между истцами и ответчиком семейные отношения не возникали, ответчик членом их семьи не является, в спорном помещении не проживает, что подтверждается справкой УМВД России по <данные изъяты> справками начальника <данные изъяты> ПОМ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что не проживание ответчика в квартире носит добровольный, постоянный характер, вещи ответчика в квартире отсутствуют, с претензиями по поводу проживания в данном жилом помещении он не обращался, доказательств что ему чинятся какие-либо препятствия в проживании не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по основанию предусмотренному ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Ответчиком возражений не подано, доказательств суду не представлено, для того что бы прийти к другому мнению по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 к ФИО2 ФИО37 о признании утратившим права пользования - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО38 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева