Решение № 02-3175/2025 02-3175/2025~М-0059/2025 2-3175/2025 М-0059/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 02-3175/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/25 (77RS0031-02-2025-000133-09) по иску ФИО1 ... к ООО «Прогресс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

18 октября 2024 года истец обратился за юридической консультацией в ООО «ПРОГРЕСС» по вопросу подготовки искового заявления в суд с приложением необходимых документов и представления интересов в суде.

Юрист ООО «ПРОГРЕСС» сообщил о необходимости заключения договора с Обществом и заверил положительно решить исход судебного дела, также убедил, что без их помощи ФИО1 не справится.

При этом юристы Общества не разъяснили истцу какие именно услуги ему будут оказываться в рамках соглашения. Ответчик в устной беседе с ФИО1 убедил его в качественной подготовке искового заявления и профессиональном представлении его интересов в суде.

В результате, находясь под натиском юриста, истец в тот же день заключил соглашение об оказании юридических услуг № 836 от 18 октября 2024 года, согласно которому Общество обязалось предоставить услуги: подготовку искового заявления, подготовку проекта заявления, подготовка ходатайства об истребовании сведений. Стоимость услуг составила сумма

Введенный в заблуждение ФИО1 относительно перечня оказываемых услуг передал необходимые документы и уплатил по договору сумма.

Ввиду отсутствия специальных познаний в области юриспруденции 24 октября 2024 года истец заключил второе соглашение об оказании юридических услуг № 839 согласно которому Общество обязалось предоставить услуги: выезд представителя в интересах заказчика в суд с целью подачи искового заявления, подготовка проекта запроса в ДГИ, выезд представителя в интересах Заказчика в ДГИ с целью подачи запроса, подготовка проекта запроса в Пограничную службы ФСБ, представление интересов Заказчика в суде до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составила сумма и сумма за почтовые/транспортные услуги, которые оплачены в полном объеме.

Ответчиком не представлялась информация о перечне и стоимости оказываемых услуг. Соглашение № 836 от 18 октября 2024, № 839 24 октября 2024 года также не содержит информации о цене каждой оказываемой услуги. Ни в предмете соглашения, ни в разделе 2 «Стоимость услуг и порядок расчетов» не указано от какого тарифа формируется цена услуги, в связи с чем не понятно как сформирована именно такая стоимость услуг по Соглашению.

Все перечисленные услуги были навязаны Истцу юристами Общества, а услуга по подготовке искового заявления была оказана не качественно, так как исковое заявление не было принято судом к производству.

Оценив непрофессионализм и низкий уровень квалификации юристов ООО «Прогресс», истец утратил доверие к ответчику, после чего принял решение расторгнуть все ранее заключенные соглашения об оказании юридических услуг.

Ответчику была направлена претензия с просьбой осуществлять возврат денежных средств. Ответчик денежные средства не вернул, чем грубо нарушил права истца, а также нормы действующего законодательства.

Истец просит суд расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № 836 от 18 октября 2024 года, и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма - сумма основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательств - сумма.

Расторгнуть соглашение № 839 от 24 октября 2024 года об оказании юридических услуг и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма - сумма основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательств — сумма, сумма - сумма транспортных расходов, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, убытки в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

18 октября 2024 г. между ООО «Прогресс»(исполнитель) и ФИО1(заказчик) было заключено Соглашению об оказании юридических услуг № 836, предметом которого явилось: подготовка проекта искового заявления, проекта заявления, ходатайства об истребовании сведений.

Стоимость услуг составила сумма., (п. 2 Соглашения).

24 октября 2024 г. между ООО «Прогресс»(исполнитель) и ФИО1(заказчик) было заключено Соглашение об оказании юридических услуг № 839, предметом которого явилось: выезд представителя в интересах заказчика в суд с целью подачи искового заявления, подготовка проекта запроса в ДГИ, выезд представителя в интересах заказчика в ДГИ с целью подачи запроса, подготовка проекта запроса в пограничную службу ФСБ, представление интересов заказчика в суде до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг составила сумма(п. 2 Соглашения)

Истец свои обязательства по указанным Соглашениям исполнил, оплатив стоимость услуг, в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по Соглашениям не исполнил, в связи с чем, должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

30 ноября 2024 г. истцом в адрес ответчика была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика были представлены следующие документы, составленные от имени истца, подтверждающие исполнение условий Соглашений надлежащим образом, а именно:

Акт выполненных работ от 24 октября 2024 г., подписанный сторонами, согласно которого исполнитель оказал, а заказчик принял перечень услуг, перечисленных в Соглашении № 836 от 18 октября 2024 г., акт выполненных работ от 07 ноября 2024 г. подписанный сторонами, согласно которого исполнитель оказал, а заказчик принял перечень услуг, перечисленных в Соглашении № 839 от 24 октября 2024 г., а также копии составленных документов, именуемых в Соглашении № 836 от 18 октября 2024г. и Соглашении № 839 от 24 октября 2024 г..

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком принятые на себя обязательства по Соглашениям об оказании юридических услуг от 18 октября 2024 г. № 836 и от 24 октября 2024 г. № 839 оказаны в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом не установлены нарушения со стороны ответчика по исполнению условий Соглашений, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, убытков, компенсации морального вреда в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, то оснований предусмотренных ст.ст. 94, 100 ГПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 ... к ООО «Прогресс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 08.09.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина