Приговор № 1-557/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-557/2019

Дело № 1-557/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Жукова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Усановой А.В. (удостоверение №4424 и ордер №Н 206161)

при секретаре Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербург, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ФГУП «Почта России» оператором по обеспечению деятельности, ранее судимой 19.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виду штрафа в размере 5000 рублей, наказание не отбыто, штраф не оплачен, зарегистрированной по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО7, назначенной на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 256 л/с от 05.11.2015, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящейся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и пп. 7, 13.2, 13.4, 14.1 главы 1, п. 1, 2, 4, 7, 15 главы 2 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, утвержденного начальником ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО7 по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, обусловленных исполнением последней своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан ФИО5 и ФИО6, словесно выразилась в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последней, унизив тем самым её честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО1, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО7, назначенной на указанную должность приказом начальника полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга № 256 л/с от 05.11.2015, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящейся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. и п. п. 7, 13.2, 13.4, 14.1 главы 1, п. 1, 2, 4, 7, 15 главы 2 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО7 по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, незаконно с целью угрозы применения насилия, в отношении представителя власти, неоднократно угрожала применением насилия в отношении представителя власти, а именно, замахивалась своей рукой над областью лица потерпевшей, высказывая при этом угрозу нанесения удара, при этом ФИО7 восприняла угрозу реально, унизив тем самым ее честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Усанова А.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ и как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судим (т. 1, л.д. 113-115), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 105,106,107,109), привлекалась у административной ответственности (т. 1, л.д. 38), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. Поскольку ФИО1 не имеет основного места работы, в соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной. В части наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а также с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 19.12.2018, в связи с тем, что наказание по данному приговору не отбыто. При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, и ее нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни ее семьи.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной; по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 19.12.2018 в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1. в виде лишения свободы, условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере и по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов