Решение № 2-1051/2018 2-1051/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1051/2018

Мотивированное
решение изготовлено 02.07.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Ваш инвестор» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО МК «Ваш инвестор» предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6 индивидуальных условий займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет 17 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств, был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии, с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки BMW 320 iА идентификационный номер (VIN)№40817810604900317040, год изготовления №40817810604900317040 двигатель №40817810604900317040, №40817810604900317040 кузов: №40817810604900317040, цвет кузова темно-серый.

По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного ТС составляет 375 000 согласно п.1.2. договора залога. В соответствии с условиями п.1.6. договора залога ТС, предмет залога остается у залогодержателя. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге ТС у нотариуса.

В соответствии с п.2.4.5 договора залога ТС ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на предмет залога истец ответчику не давал. Из открытых официальных источников истцу стало известно том, что ответчик получил дубликат паспорта ТС и продал автомобиль третьему лицу.

Согласно п.15 индивидуальных условий договора займа за каждый случай восстановления паспорта ТС заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № №40817810604900317040 и установки спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику при надлежащее ему на праве собственности оборудование : GPS- устройство для определения точного расположения ТС стоимостью 30 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, просила:

- расторгнуть с ответчиком договор займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей,

- взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей,

- взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ,

- обратить внимание на предмет залога ТС марки BMW 320 iА идентификационный номер (VIN)№40817810604900317040, год изготовления №40817810604900317040 двигатель №40817810604900317040, №40817810604900317040 кузов: №40817810604900317040, цвет кузова темно-серый, находящийся у ответчика, путем продажи публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 375 000 рублей,

- взыскать с ответчика штраф за восстановление ПТС, являющегося предметом залога в размере 100 000 рублей,

- взыскать с ответчика денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 рублей,

- взыскать с ответчика стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и стоимость за его установку в размере 30 000 рублей,

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 015 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа - 250 000 рублей с начислением ежемесячных процентов в размере 7 % (п.4.1 договора займа), срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор залога. В обеспечение исполнения обязательств по договору залога залогодатель передал залогодержателю в залог недвижимое имущество:

- транспортное средство марки BMW 320 iА идентификационный номер (VIN)№40817810604900317040, год изготовления №40817810604900317040 двигатель №40817810604900317040, №40817810604900317040 кузов: №40817810604900317040, цвет кузова темно-серый.

В соответствии со ст.ст.308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что договор займа между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора.

Как указал истец долг до настоящего времени ответчиком ФИО1 не возвращен.

Срок погашения задолженности, установленный моментом требования, истек.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата долга, либо части долга ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по ежемесячному возврату суммы Займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа. Проценты на сумму займа ответчиком истцу возвращены не в полном объеме, имеется просрочка периодических платежей более чем за 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении суммы задолженности по договору займа, требование о досрочном расторжении договора займа. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами займа предусмотрено получение займодавца с заемщика процентов на сумму займа в размере 7 % ежемесячно (п.4.1 договора займа).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата Заемщиком суммы основного долга по настоящему договору займа осуществляется одним платежом в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей и одним платежом сумма процентов за пользование займом в размере 7% от суммы займа в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Фактическая сумма займа будет уплачена займодавцу в размере 267 500 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) российских рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа будет начисляться пени на ежемесячный платеж в размере 1 % в день просрочки платежа, но не более 20% годовых (п.12.1 договора займа).

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами по договору № №40817810604900317040 от 23.06.2017: сумма основного долга 250 000 рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 59 дней.

Остаток платежа суммы процентов за пользование денежными средствами: на 23.02.2018 составляет сумму 15 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 17 500 рублей, на 23.04.2018 составляет сумму 17 500 рублей, таким образом сумма процентов составляет 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Расчет суммы пени за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с 24.02.2018 – 23.04.2018 неустойка составляет 1 % в день просрочки платежа, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности. Таким образом сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 250 000х20% = 50 000 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки 50 000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому имеются основания для снижения неустойки до 10 000 руб., и взыскания данной суммы с ответчика.

Задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга – 30 000 рублей, штраф за восстановление (получение дубликата) ПТС – 100 000 рублей.

Таким образом, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 441 500 рублей

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1.1 договора залога основанием указанного договора является действительное требование залогодержателя к залогодателю по обязательствам, установленным договором займа от 23.06.2017, заключенным между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 согласно которому заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере 250 000 рублей на срок до 23 июля 2017 г.

Условий, при которых в силу ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, не имеется: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

При этом превышение стоимости заложенного имущества над размером обязательства не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику.

Согласно ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

- суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

- способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

- начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

По соглашению сторон определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, которая равна 375 000 руб.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного транспортным средством, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость транспортного средства марки BMW 320 iА идентификационный номер (VIN)№40817810604900317040, год изготовления №40817810604900317040 двигатель №40817810604900317040 кузов: VB42543, цвет кузова темно-серый, размере 375 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 015 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «Ваш инвестор» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МК «Ваш инвестор» к ФИО1 ФИО9 сумму основного долга по договору займа от 23.06.2017 в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, пени на ежемесячный платеж по договору займа в размере 10 000 руб., штраф за восстановление (получение дубликата) ПТС – 100 000 рублей, денежную сумму за аренду оборудования спутникового мониторинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, сумму стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 015 руб. 00 коп., а всего 455 515 (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1, переданный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: транспортного средства марки BMW 320 iА идентификационный номер (VIN)№40817810604900317040, год изготовления №40817810604900317040 двигатель №40817810604900317040, №40817810604900317040 кузов: №40817810604900317040 цвет кузова темно-серый - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375 000 (триста семьдесят пять) тысяч рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов