Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-1029/2023 М-1029/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-187/2024

Гражданское дело № 2-187/2024

УИД 67RS0008-01-2023-001490-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 12 февраля 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 21 декабря 2017 года в размере 62459 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2074 рубля. В обоснование заявленных требований истцом указано, что условия кредитного договора изложены в документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с условиями кредитования ответчик обязан возвратить Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных АО «Почта Банк» требований, полагая их необоснованными. Указала, что она является банкротом по данному кредиту. 29 мая 2023 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении нее. О своем банкротстве она неоднократно уведомляла Банк, однако ей продолжают звонить и требовать возвратить долг.

Суд, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе кредитная карта с тарифом «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» с лимитом 15000 руб. Срок действия договора 30 лет, процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9% (л.д.11-оборот.сторона-12,13,14-15).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором №002 от 21.12.2017.

Однако ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №002 от 21.12.2017 составляет 62459 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по процентам - 6598 рублей 72 копейки; 54960 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу; 900 рублей – задолженность по комиссиям (л.д.8-10).

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела.

Рассматривая доводы ответчика о завершении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства, в том числе по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.12.2017, суд приходит к следующему.

Согласно представленным в материалы документам, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства, при этом требование АО «Почта Банк» по кредитному договору №002 от 21.12.2017 заявлено должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (сообщение №002 от 28.11.2022) (л.д.99).

Сумма обязательств ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору №002 от 21.12.2017 указана в размере 63000 рублей, что соответствует заявленной истцом к взысканию задолженности по договору.

29.05.2023 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1 (сообщение №002 от 29.05.2023) (л.д.89,98).

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10 ноября 2021 года) завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Поскольку 29.05.2023 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1, при этом требования АО «Почта Банк» по кредитному договору №002 от 21.12.2017 были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчица ФИО1 освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед АО «Почта Банк».

Информация о внесудебном банкротстве ФИО1 находится в открытом доступе. Возражений АО «Почта Банк» в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.

Наличие обстоятельств перечисленных в абзацах втором и четвертом пункта 4, абзаце первом пункта 5 и пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 21 декабря 2017 года - отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (16 февраля 2024 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников