Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № декабря 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Селемджинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Сотник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Экимчан гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534676 рублей 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с данными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 534759 рублей 36 копеек под 20,9 % годовых сроком на 76 месяца. Заёмщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 500548 рублей 36 копеек. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 763110 рублей 53 копейки. Как указывает истец, на момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 1282787 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 408662 рубля 60 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 111013 рублей 90 копеек; - неустойка 763110 рублей 53 копейки. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки до 15000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534676 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 408662 рубля 60 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 111013 рублей 90 копеек; неустойка - 15000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8546 рублей 77 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка и направлении в их адрес копии решения суда.

Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 местонахождение которой неизвестно, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях защиты её прав и законных интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сотник Ю.М., который в судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что отсутствуют сведения, по которым ответчик перестала выплачивать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение представителя ответчика адвоката Сотник Ю.М., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Стороны - заёмщик и банк заключили кредитный договор, который определил обязательства для каждой из сторон, порядок и сроки его исполнения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из кредитного договора №, срок уплаты (погашения) кредитных средств предусмотрен в виде ежемесячной периодичности по 6 число каждого месяца, начиная с июля 2014 года. Однако заёмщиком платежи производились несвоевременно и нерегулярно, что подтверждается представленным банком расчётом исковых требований, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени денежные средства банку не возвращены, что является нарушением условий договора.

Невыполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита с предусмотренной договором периодичностью, а также не возврат кредитных средств представляет собой существенное нарушение условий договора, влекущее взыскание невыплаченных банку кредитных средств.

Таким образом, ответчик ФИО1 по кредитному договору не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что следует расценивать как односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, заключённому между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Что касается требований банка о взыскании неустойки, то в соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ она подлежит уплате в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Закон непосредственно не предусматривает ответственность в виде неустойки за нарушение данного вида обязательств.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмере договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для такого вида договоров как потребительский кредит условие о неустойке является существенным и должно быть указано в договоре, и в частности, его размер.

Таким образом, обязанность кредитора требовать взыскание неустойки должно быть основано на заключённом сторонами договоре. Как следует из п. 2.2.4. кредитного соглашения, заключённого между банком и должником ФИО1, при просрочке платежа заёмщик уплачивает банку неустойку, которая подлежит начислению из расчёта 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Требуемая банком сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна условиям нарушения обязательств. Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему судом установлен, что повлекло предъявление банком иска на взыскание судом в его пользу выданных кредитных средств и процентов за их пользование, и удовлетворение судом данных требований. Учитывая сумму выданного кредита – 534759 рублей 36 копеек под процент по кредиту - 20,9 % годовых, процент неустойки (3,0 % процента в день на сумму просрочки), а также длительность просрочки платежей, причины неисполнения должником обязательств по погашению кредита, суд находит размер требуемой истцом неустойки – 15000 рублей соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Заёмщик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе о возврате денежных средств, а также о санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств, и выразила согласие о соблюдении его условий, что подтверждается подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и собственноручной записью о согласии с условиями кредитования.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу - 408662 рубля 60 копеек; - задолженность по уплате процентов по договору - 111013 рублей 90 копеек; - неустойка - 15000 рублей, что составляет 534676 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4273 рубля 38 копеек. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец доплатил недостающую сумму государственной пошлины в размере 4273 рубля 88 копеек, всего уплачено 8547 рублей 26 копеек.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований составляет 8546 рублей 77 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534676 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 408662 рубля 60 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 111013 рублей 90 копеек; неустойка - 15000 рублей; сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 8546 рублей 77 копеек, а всего 543223 (пятьсот сорок три тысячи двести двадцать три) рубля 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кудлаева