Решение № 2-137/2020 2-137/2020(2-4103/2019;)~М-2543/2019 2-4103/2019 М-2543/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020

25RS0002-01-2019-004116-66

Мотивированное
решение

изготовлено 14.02.2020

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л.,

при секретаре Щербак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет – 205202,74 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 176644,15 руб. – задолженность по основному долгу; 28558,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с дата по дата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от дата в размере 205202,74 рублей, в том числе: 176644,15 рублей – задолженность по основному долгу; 28558,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5252,03 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном з заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, указав, что является неналежащим ответчиком, поскольку между ней и ФИО2 заключено мировое соглашение, согласно условий которого последний принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, кроме того, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с названными требованиями.

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ФИО2.

ФИО2 в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, под 22,5 % годовых сроком возврата по дата.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют её подписи.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет – 205202,74 рублей, в том числе: 176644,15 рублей – задолженность по основному долгу; 28558,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от дата в размере 205202,74 рублей, в том числе: 176644,15 рублей – задолженность по основному долгу; 28558,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5252,03 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова