Постановление № 5-201/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-201/2017

Дело №5-201/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г.Бологое

ул.Кирова, д.9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 01 <....>.

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2017 года в отношении ФИО1 УУП ОМВД России по Бологовскому району Т.М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 29 апреля 2017 года ФИО1, находясь возле дома ... причинил телесные повреждения ФИО2: удары рукой в область лица, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он ударов ФИО2 ни по лицу, ни по иным частям тела не наносил.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в то день у них с ФИО1 произошел словесный конфликт из-за того, что она залила его квартиру, но при этом ФИО1 руками по лицу её не бил, она просто испугалась его в ходе конфликта, т.к. была нетрезвой и могла не очень адекватно воспринимать суть происходящего.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения не установленной, а производство по делу подлежащим прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствиемсостава административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 16 мая 2017 года, ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, 29 апреля 2017 года ФИО1, находясь возле дома ... причинил телесные повреждения ФИО2: удары рукой в область лица, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме того, если состав правонарушения предусматривает наступление каких-либо последствий, следует определить, наступили ли такие последствия и имеется ли причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2017 года ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бологовскому району за №... от ДАТА, что подтверждается имеющимся в деле сообщением. Проверка по указанному факту была поручена УУП ОМВД России по Бологовскому району Тверской области Т.М.Ю., которым в рамках проведения проверки по заявлению ФИО2 29 апреля 2017 года были получены объяснения от ФИО2 и ФИО1

По результатам административного расследования по заявлению ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 нанес ФИО2 удары в область лица, причинив ей физическую боль.

Исходя из приведенного анализа, исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в судебном заседании не установлена вина ФИО1 в причинении ФИО2 побоев, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат. Из сообщения потерпевшей, ее личного объяснения и протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 нанес ей один удар в область лица. Однако данное обстоятельство было опровергнуто в судебном заседании показаниями ФИО1, и показаниями потерпевшей ФИО2 Судебно-медицинского обследования ФИО2 не проходила, следовательно, объективных доказательств вины ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании участников процесса факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 или совершения иных насильственных действий с его стороны, которые повлекли причинение потерпевшей физической боли, с достоверностью не установлен, сделать однозначный вывод о его виновности в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не представляется возможным.

Иных объективных доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Как следует из п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делуоб административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствиемсостава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Н.Бондарева