Приговор № 1-504/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-504/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 08 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, неработающего, в браке не состоящего, детей несовершеннолетних не имеющего, адрес места жительства: <адрес>48, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено на <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.16 час. до 11.17 час. ФИО2, проходя мимо Градо-Екатеринбургской Симеоновской церкви-школы, увидел в звоннице стоящий велосипед «Форвард», который решил похитить и, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания иных лиц, прошел в звонницу и тайно похитил указанный велосипед стоимостью 30000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании ФИО2 после консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалификацию своих действий не оспаривает.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, корыстным, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, неофициальную трудовую занятость, возраст и удовлетворительное состояние здоровья с наличием хронических заболеваний, в быту ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, между тем, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исследуя вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд отмечает следующее.

Признание вины и сообщение о содеянном в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, его материального положения и трудовой занятости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения и скупочный билет № ****** – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) ее защитником, потерпевшим или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись С.В. Лопатина

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья: С.В. Лопатина

Секретарь: ФИО7

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Лопатина

Секретарь: ФИО7