Решение № 2-1247/2017 2-1247/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1247/2017

Дело № 2-1247/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тулуповой Т.В.

С участием заявителя ФИО1

Прокурора Князева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится заявителю сыном. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 женился, его супругой стала ФИО45, у них родился сын ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын со своей семьей проживали в комнате в г<адрес> После разногласий в семье сына, заявитель в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал его в своей квартире по <адрес>. Однако, сын с ним в квартире не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ семья сына распалась, он встретил другую женщину. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявили в розыск, в связи с совершением притупления. С этого времени никаких известий о нем нет, место его жительство не известно, с родственниками связь не поддерживает.. Ежегодно заявитель брал из милиции справки о том, что сын находится в розыске, предъявлял их в МУП ЖКУ для проведения перерасчета по жилищно-коммунальным платежам. Розыскные мероприятия результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по <адрес>

В судебном заседании заявитель ФИО1 на своих требованиях настаивала.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 не явился, был извещен о мете и времени рассмотрения дела, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации по <адрес>, подтвержденной адресной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Почтовое извещение было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативами предпринимались необходимые попытки (трижды при каждом извещении) для вручения корреспонденции адресату, заинтересованному лицу по делу, о чем имеются отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, заинтересованное лицо тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Заинтересованное лицо ФИО3 об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на заявление не направил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо Администрация МО «Город Глазов» своего представителя не направил, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление ФИО1 законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из показаний заявителя судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу<адрес> отсутствует, место его нахождение не известно до настоящего времени.

В подтверждении своих требований заявителем представлены следующие доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми по настоящему делу в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Из поквартирной карточки, выданной МУП «ЖКУ» в <адрес>, расположенной в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (имеется отметка о нахождении в розыске ФИО2).

По данным Управления ЗАГС города Глазова УР ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный брак расторгнут.

Справкой о рождении № Управление ЗАГС Администрации города Глазова УР подтверждает, что имеется актовая запись о рождении ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны ФИО2, ФИО45.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем СО ММО МВД России «Гоазовский» ФИО4 по материалам уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> обвиняемый ФИО2 объявлен в розыск.

Из справки ММО МВД России «Глазовский» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес> находится в федеральном розыске за МО МВД России «Глазовский» с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 не установлено.

Согласно справке ИЦ МВД УР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемому по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от органов МВД ДД.ММ.ГГГГ, объявлен в местный розыск ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в ИЦ ДД.ММ.ГГГГ.

Проверкой проведенной Комитетом по делам ЗАГС при Правительстве Удмуртской Республике установлено об отсутствии актовой записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Однако, в данном жилом помещении не проживал. ФИО2 состоял в браке, имеет сына. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в федеральном розыске. Место нахождения ФИО2 не известно, розыскные мероприятия в отношении него положительных результатов не дали. Заявителю необходимо признать ФИО2 безвестно отсутствующим для защиты своих жилищных прав. Внесудебным путем установить данный факт заявитель не имеет возможности. Суд установил отсутствие спора о праве.

Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, у суда есть основания полагать, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, последнее место жительство: <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья З.М. Бекмансурова