Решение № 2-771/2018 2-771/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-771/2018

Костомукшский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 20 сентября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика адвоката С.Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:


Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, пр-кт. Горняков, <адрес>В, <адрес> котором зарегистрирован знакомый бывшего собственника жилого помещения - ФИО2. Истец несет расходы по коммунальным платежам, и не может распорядиться своей собственностью. Место жительство ФИО2 ей неизвестно, в жилое помещение он не вселялся, личных вещей ответчика в нем нет и не было. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат С.Е.П., которая в судебном заседании иск не признала.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником комнаты № <адрес>. №В по пр-кту Горняков в <адрес> является истец ФИО1 Указанное жилое помещение было приобретено истцом по договору дарения от своего отца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки МП ОМВД России по РК в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 членом семьи истца не является, его место жительство неизвестно, в жилое помещение он не вселялся, личных вещей ответчика в нем нет и не было.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр-кт Горняков, <адрес>В, <адрес>. 737.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Костомукшский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Гельфенштейн Владимир Паулевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ