Приговор № 1-64/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/24

59RS0035-01-2024-000002-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 13 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>

по настоящему делу под стражей содержался с 16.11.2023 по 18.11.2023, с 18.11.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Брейде, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и сделки с ними без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

08.04.2022 в вечернее время Брейде посредством сети «<данные изъяты>» заказал наркотические средства, получив адрес «тайника-закладки», и прибыл к дому № по <...>, где в 30 м от дома в лесном массиве на земле нашел сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,551 гр, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>), тем самым незаконного его приобрел.

09.04.2022 около 16:53 Брейде, находясь в квартире по <...>, имея умысел на незаконный сбыт приобретенного ранее наркотического средства, посредством телефонной связи, договорился с Свидетель №4 о передаче его ему, при этом назначил место встречи в подъезде указанного дома.

09.04.2022 в период с 16:53 до 19:00 в подъезде <...> Брейде сбыл Свидетель №4 путем передачи из рук в руки на безвозмездной основе вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 0,551 гр, упакованное в бумажный сверток.

09.04.2022 около 19:00 в междугороднем автобусе «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на автодороге «<данные изъяты>» Свидетель №4 был задержан сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю, и в отделе полиции по <...> сотрудниками полиции в период с 21:30 до 21:50 у него были обнаружены и изъяты наркотические средства – <данные изъяты> массой 0,551 гр.

Таким образом, 09.04.2022 в период с 16:35 до 19:00 Брейде незаконно сбыл Свидетель №4 наркотические средства – <данные изъяты>), массой 0,551 гр, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый Брейде вину признал, при этом показал, что 08.04.2022 в вечернее время посредством социальной сети «<данные изъяты>» заказал марихуану. Ему прислали адрес «тайника-закладки» по <...>. Съездил и нашел там закладку с марихуаной. 09.04.2022 днем ему позвонил Свидетель №4, который попросил себе марихуану. Согласился ему отдать. В это время был по <...>, поэтому попросил Свидетель №4 туда приехать. Когда Свидетель №4 приехал, то передал ему в подъезде сверток с марихуаной, которую приобрел накануне. В последующем узнал, что Свидетель №4 задержали с наркотиками.

Свои показания Брейде подтвердил в ходе проверки их на месте (л.д. 161-164) показав участок местности у <...>, где нашел в тайнике наркотики, а также подъезд № дома № № по <...> где передал его Свидетель №4.

Помимо таких показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 09.04.2022 решил употребить наркотики, поэтому позвонил Брейде. Тот сказал, что есть «шишки», и он готов безвозмездно с ним поделиться. Брейде сказал, что находится у знакомого по <...> предложив приехать туда. На машине «<данные изъяты>» под управлением знакомого Свидетель №7, приехал на указанный адрес, где в подъезде Брейде передал ему бумажный сверток с наркотиком – <данные изъяты> Вернулся к Свидетель №7 в машину, на которой приехал на остановку «<данные изъяты>», где сел в автобус до <...>. Там его задержал сотрудник УСБ ГУФСИН, и доставил в полицию, где при досмотре сверток с наркотиком «<данные изъяты>» был изъят. В последующем ему была представлена аудиозапись телефонных переговоров. По голосу узнал себя и Брейде (л.д. 90-91, 187).

Показаниями свидетеля ФИО14 который суду показал, что 09.04.2022 как оперуполномоченный УСБ проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №4. Увидел, как он уехал от <...>. В это же время прослушивались телефонные переговоры Свидетель №4. Ему сообщили, что Свидетель №4 собирается приобрести наркотики по <...> туда. Свидетель №4 заходил в подъезд дома. В последующем потерял его из виду. Предположил, что Свидетель №4 поедет на автобусе в <...> Поэтому поехал за автобусом. Увидел на остановке автомобиль, на котором пассажиром передвигался Свидетель №4. После того, как Свидетель №4 сел в автобус на остановке, зашел в салон, где задержал его и доставил в отдел полиции. Там у Свидетель №4 обнаружили сверток с веществом. Потом узнал, что с марихуаной. Результаты ОРМ были представлены органам расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОМВД), который показал, что 09.04.2022 вечером в отдел полиции сотрудниками УСБ ГУФСИН был доставлен Свидетель №4. Провел его личный досмотр, при этом обнаружил в одежде и изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 09.04.2022 вечером в отделе полиции по <...> участвовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №4. В ходе досмотра у Свидетель №4 в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что весной 2022 года у себя дома по <...> с Брейде и Свидетель №6 распивал спиртное. Кто-то из них его угостил «шишками», которые покурили на улице. Во время указанных событий Брейде несколько раз выходил на улицу (л.д. 104-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №5, уточнив, что у Брейде при себе имелось наркотическое средство «шишки», которое он давал им с ФИО15 безвозмездно покурить (л.д. 156-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что весной 2022 года сдал на 2 суток Свидетель №4 квартиру по <...>. По истечении этого срока Свидетель №4 по телефону сообщил, что съезжает. Приехал на своей машине «<данные изъяты>» за ключами. Свидетель №4 попросил свозить до клуба «<данные изъяты>», чтобы встретиться со знакомым. Привез Свидетель №4 к клубу «<данные изъяты> Там Свидетель №4 ушел, и отсутствовал около 5 минут. Затем довез его до остановки (л.д. 183-184).

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом (л.д. 50-51), согласно которого сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Свидетель №4 09.04.2022 проводилось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение», в ходе которого около 19:13 в автобусе «<...>» был задержан Свидетель №4, при досмотре которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД с приложениями (л.д. 63-68), согласно которых в отношении Свидетель №4 сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», результаты которого рассекречены и представлены органам следствия;

- протоколом осмотра (л.д. 74-76), согласно которого осмотрен диск с результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». На диске обнаружена аудиозапись телефонных разговоров между Свидетель №4 и Брейде за 09.04.2022 в период с 15:25 до 18:28. Из содержания разговора следует: 1) Свидетель №4 просит у Брейде «один» и тот ему обещает его часов в шесть; 2) договариваются, что Свидетель №4 заедет к Брейде по <...>, где тот у Свидетель №5 с Кузьмой; 3) Свидетель №4 в 18:28 просит Брейде выйти;

- протоколом личного досмотра (л.д. 3), согласно которого 09.04.2022 в период с 21:30 до 21:50 в отделе полиции по <...> у Свидетель №4 обнаружен в кармане и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета;

- заключением эксперта (л.д. 9-11), согласно которого вещество растительного происхождения из бумажного свертка является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,551 гр, включенное в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681;

- протоколом осмотра (л.д. 168-159), согласно которого осмотрен пакет, в котором упаковано наркотические средства, исследованные экспертом;

- протоколами выемки (л.д. 27-28) и осмотра (л.д. 80-84), согласно которого 14.04.2022 у Свидетель №4 изъята детализация его телефонных соединений, которая в последующем осмотрена. Обнаружены телефонные соединения 09.04.2022 с абонентским номером, которым пользовался Брейде в период с 15:28 до 18:28;

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. Судом установлено, что 09.04.2022 в период с 16:53 до 19:00 Брейде путем передачи из рук в руки безвозмездно незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,551 гр.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и является оконченным, поскольку Брейде осознавал, что любые незаконные сделки и действия с наркотическими средствами в России запрещены Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимал противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий от них в виде незаконного распространения наркотиков, но желал совершить эти действия, и совершил их – незаконно сбыл Свидетель №4 наркотические средства.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и № 1002 от 01.10.2012 <данные изъяты>), массой 0,551 гр включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого:

Брейде характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Брейде обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которого суд учитывает сообщение Брейде информации о способе и месте приобретения наркотических средств,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого.

В соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, ранее не судимого, имеющего постоянное место работы, к административной ответственности не привлекавшегося, активно способствовавшего расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №4, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному следователем СО ОМВД по <данные изъяты> городскому округу ФИО7 27.12.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

- детализацию телефонных соединений, первоначальную упаковку, диск следует хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу в отношении Брейде следует сохранить избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять без уведомления данного органа место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №4, хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному следователем СО ОМВД по <данные изъяты> городскому округу ФИО7 27.12.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

- детализацию телефонных соединений, первоначальную упаковку, диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья Анфалов Ю.М.