Решение № 2-1484/2024 2-1484/2024~М-970/2024 М-970/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1484/2024

Дело № 2-1484/2024

64RS0044-01-2024-001835-05


Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-56» об обязании выполнить текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

заместитель прокурора Заводского района города Саратова, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-56» об обязании выполнить текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка ООО «Престиж-56» на предмет соблюдения жилищного законодательства.

По результатам проверки было установлено, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ответчика. Осмотром общего имущества многоквартирного дома установлено, что в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №1790, цокольная часть дома имеет трещины по кирпичной кладке, местами разрушение кирпичной кладки с выпадением кирпичей. Невыполнение Обществом требований Правил №170 при содержании общего имущества МКД нарушает права и законные интересы не только муниципального образования, но и неопределенного круга лиц, поскольку создает условия для получения травм гражданами. По фактам нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства прокуратурой района директору Общества вносилось представление, однако до настоящего времени нарушения не устранены. По изложенным основаниям истец просит обязать ответчика произвести текущий ремонт цоколя в многоквартирном <адрес><адрес> в виде выполнения работ по восстановлению штукатурного слоя и гидроизоляции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Престиж-56» (ИНН <№>) обязанность произвести текущий ремонт цоколя в многоквартирном <адрес> в виде выполнения работ по восстановлению штукатурного слоя и гидроизоляции.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Судья В.М. Хисяметдинова