Постановление № 5-32/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-32/2026

№ 5-32/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 апреля 2026 года г.Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5,

<данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ст.12.6, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.12, ч.1 ст. 12.16, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2025 года около 02 часов 29 минут ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны проезда Шагова в сторону мкр. Машиностроитель, не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением, вблизи <адрес> совершил съезд в правый по ходу движения придорожный кювет, с последующим опрокидыванием, совершив наезд на опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: головы, грудной клетки, правой верхней конечности в виде сотрясения головного мозга, закрытые переломы 3,4 рёбер слева, перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти, что согласно заключению Вичугского МРО ОБУЗ «Бюро СМЭ Ивановской области» относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО5 с правонарушением согласился в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что 18 мая 2025 года в ночное время управлял автомобилем <данные изъяты>, с ним в автомобиле находились его супруга ФИО1, которая сидела на переднем пассажирской сиденье и их знакомые Потерпевший №1 и ФИО2, которые находились на заднем сиденье. Он двигался по ул. Космонавтов в сторону мкр. Машиностроитель г. Родники со скоростью 80 км/ч. На зигзагообразном участке дороги не справился с управлением, совершил наезд на бордюр, отчего машину выбросило в придорожный кювет по ходу его движения, автомобиль перевернулся на правый бок и врезался в бетонный столб. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир Потерпевший №1 С выводами эксперта об имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждениях и степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, он согласен.Потерпевшему Потерпевший №1 он принес извинения и возместил причинённый ему ущерб. Если бы скорость его движения была ниже, ДТП возможно было избежать.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ФИО5 возместил причинённый ему вред в размере <данные изъяты> рублей, претензий к нему он не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершенияФИО5 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от03 марта 2026 года в отношении ФИО5 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он согласен;

- сообщением о происшествии МО МВД России «Родниковский» года, согласно которому 18 мая 2025 года в 02:28 по системе 112 поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП с пострадавшими, автомобиль <данные изъяты> врезался в столб;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 21 января 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении на лечение в Ивановскую ОКБ 18.05.2025 года в 04 часа 30 минут имелась сочетанная травма головы, грудной клетки, правой верхней конечности в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов 3,4 рёбер слева, перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти. Данная травма образовалась в результате воздействий тупых предметов и в совокупности относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Выраженность неврологической симптоматики, отсутствие признаков сращения переломов не исключают давности образования травмы в пределах от нескольких минут до двух недель на момент поступления Потерпевший №1 на лечение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 мая 2025 года, схемой к нему, с которой ФИО5 был согласен, а также фототаблицей, в которых зафиксировано расположение автомобиля;

- свидетельством о регистрации транспортного средства о том, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО5;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 03 сентября 2025 года о том, что 18 мая 2025 года около 02 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 Они ехали с <адрес> в сторону мкр. Машиностроитель. Он вместе с супругой ФИО2 сидел на заднем пассажирском сиденье, были пристёгнуты ремнями безопасности. На повороте автомобиль занесло, то есть водитель не справился с управлением, и транспортное средство съехало в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован и проходил стационарное лечение;

- объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1 о том, что 18 мая 2025 года они являлись пассажирами автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО5 Они ехали с <адрес> в сторону мкр. Машиностроитель г. Родники. Момент совершения ДТП они не видели, поскольку спали. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, претензий к водителю ФИО5 не имеет.

- объяснениями ФИО5 от 18 мая 2025 года и 03 марта 2026 года и его показаниями в судебном заседании о том, что если бы скорость его движения была ниже, ДТП возможно было избежать;

- объяснениями эксперта ФИО4 от 06 марта 2026 года, согласно которым в заключении эксперта от 21 января 2026 года указано на наличие у Потерпевший №1 сочетанной травмы, то есть травмы, захватывающей несколько разных областей тела человека, а именно сочетанной травмы головы, грудной клетки и правой верхней конечности. Затем в заключении идут фразы, раскрывающие конкретное повреждение, составляющие данную травму.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением закона.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства <данные изъяты>, характер его действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, а именно не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием и столкновением с опорой ЛЭП, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. При этом суду не представлены данные, которые бы свидетельствовали о неисправности транспортного средства. Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителяФИО5

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что винаФИО5 в совершении правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ему40 лет, является самозанятым, женат, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, возместил потерпевшему вред в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО5 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также принесение извинений потерпевшему и возмещение причинённого вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч.2 ст.12.9, ст.12.6, ч.1 ст.12.15,ч.1 ст. 12.12, ч.1 ст. 12.16, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личностьФИО5, тот факт что на момент совершения данного правонарушения он 14 раз был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в частности 8 раз был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения, что свидетельствует о систематическом нарушении ФИО5 порядка пользования правом управления транспортным средством суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст.32.6 КоАП РФ в соответствии с которыми исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Прыгунова