Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1701/2017

Дело № 2-1701/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №621/0818-0002578 от 03.05.2016, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 566697 рублей, срок возврата по 06.05.2019, процентная ставка за пользование кредитом 7,7% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и комиссии на условиях, определенных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №621/0818-0002578 от 03.05.2016, перечислив денежные средства на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств в договор включено условие о залоге автотранспортного средства марки Киа Рио, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, выдан 26.04.2016, стоимостью 601900 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств по договору №621/0818-0002578 от 03.05.2016 ответчик неоднократно нарушал его условия о возврате суммы кредита, уплате процентов. Сумма задолженности по договору составляет 552244 рубля 28 копеек, из которых: основной долг по кредиту 526626 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2016 по 20.04.2017 - 24021 рубль 74 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2016 по 20.04.2017 - 331 рубль 81 копейка, пени за несвоевременное погашение кредита за период с 26.07.2016 по 20.04.2017 - 1263 рубля 78 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №621/0818-0002578 от 03.05.2016 в размере 552244 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14722 рубля 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Киа Рио, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, выдан 26.04.2016, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги в размере 512000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом телеграммой.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 03.05.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №621/0818-0002578 от 03.05.2016, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит с целью оплаты транспортного средства, оплату сервисных услуг, страховых взносов в размере 566697 рублей 84 копейки, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита в срок до 06.05.2019, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом 7,7% годовых.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора в банке открыт счет заемщика - Банковский счет №1 (в валюте кредита) (номер счета №). Заемщику открывается счет для расчетов с использованием банковской карты № (пункт 18 Индивидуальных условий)

В силу пункта 27 Индивидуальных условий договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №1, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 566 697 рублей 84 копейки.

Получение ответчиком банковской карты № подтверждается распиской в получении банковской карты (карт) Банка ВТБ 24 (ПАО).

3 мая 2016 года между ФИО1 и ООО ТД «Саранскмоторс» заключен договор купли-продажи автомобиля Киа Рио VIN №, итоговая стоимость которого составила 601900 рублей.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 18605 рублей, размер первого платежа составляет 6438 рублей 06 копеек, размер последнего платежа составляет 18392 рубля 36 копейки.

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре.

Проценты исчисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (пункт 2.2 Общих условий договора).

В силу пункта 2.4 Общих условий договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в п. 17 Индивидуальных условий договора, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п. 18 Индивидуальных условий договора, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату и обеспечения возможности списания их в погашение задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1%, за просрочку предоставления в банк паспорта транспортного средства на ТС 0,6%, за просрочку предоставления в банк копии нового договора страхования в случае прекращения ранее заключенного договора страхования ТС и ДО в соответствии с п. 9 индивидуальных условий 0,6%.

В силу п. 4.1.6 общих условий договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Кредитный договор, анкета на получение кредита, расписка в получении банковской карты подписаны заемщиком.

Обратившись в суд с настоящим иском, банк указал о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Банком ВТБ 24 (ПАО) 26.02.2017 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №621/0818-0002578 по состоянию на 26.02.2017 в сумме 554196 рублей 19 копеек, в связи с нарушением условий договора о погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №621/0818-0002578 от 03.05.2016, в связи с чем, по состоянию на 19.04.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 552244 рубля 28 копеек, из которых основной долг по кредиту 526626 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2016 по 20.04.2017 - 24021 рубль 74 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2016 по 20.04.2017 - 331 рубль 81 копейка, пени за несвоевременное погашение кредита за период с 26.07.2016 по 20.04.2017 - 1263 рубля 78 копеек.

Суд, проверив представленный истцом, расчет долга ФИО1 по кредитному договору №621/0818-0002578 от 03.05.2016, соглашается с ним. Доказательств погашения долга по кредитному договору №621/0818-0002578 от 03.05.2016 ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Исходя из вышеизложенного, поскольку заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, доводы истца являются обоснованными.

Из представленного истцом расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика видно, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 552244 рубля 28 копеек. Иного расчета задолженности сторонами суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд находит его правильным.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) основной долг по кредиту в размере 526626 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2016 по 20.04.2017 в размере 24021 рубль 74 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2016 по 20.04.2017 в размере 331 рубль 81 копейка, пени за несвоевременное погашение кредита за период с 26.07.2016 по 20.04.2017 в размере 1263 рубля 78 копеек.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного между истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Предметом залога выступает автотранспортное средство марки КIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, выдан 26.04.2016 (п.п.20-26 Договора).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348, статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом представлен суду отчет №17/03/297-т ООО «Оценочные системы» от 07.04.2017 определения рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства КIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска по состоянию на 05.04.2017 без учета НДС (18%) составляет 512000 рублей.

Указанное заключение стороной ответчика не оспорено.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №5073360-Ф от 28.06.2014, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскание на заложенное имущество по договору залога №621/0818-0002578 от 03.05.2016, а именно транспортное средство марки КIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства № выдан 26.04.2016. При этом суд устанавливает начальную продажную цену указанного имущества в размере 512000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14722 рубля 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями №872 от 26.04.2017.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 14722 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.05.2016 №621/0818-0002578 в размере 552244 рубля 28 копеек, из которых основной долг по кредиту в размере 526626 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24021 рубль 74 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 331 рубль 81 копейка, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 1263 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14722 рубля 44 копейки, а всего в сумме 566966 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору от 03.05.2016 №621/0818-0002578 - транспортное средство марки КIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, выдан 26.04.2016. Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 512 000 (пятьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Апарин

Решение принято в окончательной форме 25.07.2017.

Судья Р.И. Апарин