Решение № 2-2189/2024 2-2189/2024~М-1501/2024 М-1501/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-2189/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2024-002490-39

дело 2- 2189 /2024

город Серпухов Московской области

12 июля 2024 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика, в возмещение ущерба денежные средства в размере 57 904 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления ответчику в размере 111 рублей 60 копеек. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Kaptur, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Фольксваген Поло, г/н <номер>, которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Kaptur, г/н <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Повреждённое в результате ДТП транспортное средство Renault Kaptur, г/н <номер> является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер>-ТФ, заключённого между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 03.05.2023 выплатило страховое возмещение в размере 57 904 рублей 00 копеек (без учёта износа). Страховая сумма на момент страхования ГЭП: 224 840 руб., уменьшение страховой суммы на момент события: 8 453,98 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах " по договору обязательного страхования <номер>. Истец просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, отзыва не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, 13.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства транспортного средства Renault Kaptur, <номер>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Фольксваген Поло, г/н <номер>, которым управлял ФИО1 по договору аренды <номер> от 10.02.2023, заключённому с ИП ФИО3

Установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Kaptur, г/н <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования СПАО "Ингосстрах".

Повреждённое в результате ДТП транспортное средство Renault Kaptur, г/н <номер> является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер>-ТФ, заключённого между ООО «СК «Согласие» и ФИО2

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 03.05.2023 выплатило страховое возмещение в размере 57 904 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причинённый вред в случае недостаточности страхового возмещения, т.е. в сумме 57904 руб. 00 коп.

Указанный размер ущерба в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, в установленном порядке не опровергнут, доказательства причинения ущерба в меньшем размере в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в возмещение ущерба денежные средства в размере 57904 (пятьдесят семь тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей, почтовые расходы в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 60 копеек, в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2024 года

Председательствующий В.А.Коляда