Решение № 2-18/2026 2-18/2026(2-446/2025;)~М-418/2025 2-446/2025 М-418/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-18/2026

УИД: 45RS0004-01-2025-000682-61

Дело № 2-18/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 29 января 2026 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего **.**.****, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 14.01.2019 между банком и ФИО1 был заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии №*, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта. В соответствии сусловиямидоговора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счеткартысумму обязательного платежа, указанную в отчете и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 умер. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет 82 007 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 868 руб. 91 коп, проценты – 7 138 руб. 71 коп. Просит взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего **.**.****, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 26.04.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 304 878 руб. 05 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2025 составляет 118 354 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 505 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 113 848 руб. 51 коп. Просит взыскать в пользу истца с лиц, принявших наследство, задолженность в указанном размере, но не более размера принятого наследства, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 550 руб. 63 коп.

Также Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего **.**.****, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 07.06.2019 между банком и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте №*, в соответствии с которым банк открыл банковский счет, осуществил выпуск кредитной карты, предоставил заемщику кредитный лимит. Заемщик умер. Платежи в погашение кредита перестали поступать, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность по кредитному договору составляет 16 500 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 16 500. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 01.11.2025, протокольным определением от 24.12.2025 материалы гражданских дел объединены в одно производство, к участию в деле привлечены: в качестве ответчика по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» и иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» и иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – ФИО3, нотариус Далматовского нотариального округа курганской области.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 29.01.2026 оставлены без рассмотрения исковые заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, третьи лица – ФИО3, нотариус Далматовского нотариального округа, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 июня 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, по условиям которого ответчику была выпущена и выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом, лимит которого составляет 300 000 руб., под 26,742% годовых, согласно Тарифному плану ТП 7.53 Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная заемщиком, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования, а также Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору.

АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Согласно выписки по счету ФИО1 производил расходные операции по карте, воспользовавшись заемными денежными средствами.

Заемщик ФИО1 умер 29 декабря 2024 г. (запись акта о смерти от **.**.****).

Обязательства по кредитному договору после смерти ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору от 07.06.2019 №* составляет 16 500 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 16500.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела №*, заведённого после смерти ФИО1, следует, что ФИО2 обратилась в шестимесячный срок к нотариусу Далматовского нотариального округа Курганской области с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти супруга, ФИО3(дочь) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследственной доли. ФИО2 13 июня 2025 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Единственным наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – ФИО2, других наследников судом не установлено.

В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 45:04:020105:20, расположенный по адресу: Адрес Обезличен; 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 45:04:020105:115, расположенный по адресу: Адрес Обезличен; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки №*, идентификационный номер №*, **.**.****; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; денежные средства по компенсации на оплату жилого помещения в размере №*.

Наличие в собственности у ФИО1 на день смерти иного имущества не установлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает его рыночную стоимость на день открытия наследства.

Согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства ООО «ЭПА» от 03.06.2025 № 403715 (содержащегося в материалах наследственного дела), стоимость транспортного средства марки №*, идентификационный номер №*, **.**.****, по состоянию на **.**.**** составляет 189 162 руб. Справка подготовлена профессиональным оценщиком ФИО4

Согласно заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № 2-251106-2352706 от 06.11.2025 рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 45:04:020105:115, расположенного по адресу: Адрес Обезличен на **.**.**** составляла 1362 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером – 45:04:020105:20 - 106000 руб.

Сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, сторонами ходатайство о назначении экспертизы по данному вопросу не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 886294 руб. 78 коп. (106000 руб. + 681000 руб. + 94581 руб. + 4115 руб. 02 коп. + 79 руб. 35 коп. + 18 руб. 22 коп. + 501 руб. 19 коп.).

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ФИО2, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Размер задолженности умершего заемщика, превышает размер требований АО «ТБанк».

Однако, как следует из информации АО «ТБанк» от 15.12.2025 обязательства по кредитному договору от 07.06.2019 №* исполнены ответчиком ФИО2 в полном объеме, на 15 декабря 2025 г. задолженность по кредитному договору отсутствует.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт задолженности ответчика по кредитному договору на день рассмотрения иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору от 07.06.2019 №* в размере 16 500 руб., из которых: 16500 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

При предъявлении настоящего иска истцом – АО «ТБанк» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2025 № 5399.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд, отказывая истцу в иске, исходит из того, что ответчиком задолженность погашена в ходе рассмотрения дела, в силу чего оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, между тем указанное обстоятельство не может умалять право истца на возмещение ему всех понесенных по делу расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №*) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин