Решение № 2А-255/2018 2А-255/2018 ~ М-2/151/2018 М-2/151/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-255/2018

Дело №2а-255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-255/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере --- рублей, пени по транспортному налогу в размере --- рублей --- копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик, как собственник транспортного средства - легкового автомобиля: государственный регистрационный знак ---, марка/модель: NISSAN-PATHFINDER-2,5DSE, VIN: ---, год выпуска ---, дата регистрации права 04.02.2015г., является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог.

Размер транспортного налога за 2015 год составляет – --- рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 103344315 от 09.09.2016г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере --- руб. за 2015 г. в срок до 01.12.2016 г.

В связи с отсутствием оплаты налога в указанный в налоговом уведомлении срок, административным истцом ФИО1 было направлено требование № 1047 о необходимости уплаты транспортного налога в размере --- руб. в срок до 02.05.2017 г., а также начислены пени в размере --- руб. --- коп.

Однако, требование налоговой службы административным ответчиком также исполнено не было. До настоящего времени задолженность по начисленным налогам не погашена.

На основании ст. ст. 31, 48, 75, 115 НК РФ, 123.1-123.3 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере --- руб., а также пени по транспортному налогу в размере --- руб. --- коп.

Административным истцом одновременно с подачей рассматриваемого административного иска было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, которое Определением Зарайского городского суда МО от 07.06.2018 г. было удовлетворено.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверт с судебной повесткой, направленный по адресу места жительства, указанному в материалах настоящего административного дела, возвращен в Зарайский городской суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск и Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ФИО1, --- г.р., зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: (адрес 1).

В соответствий со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата.

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления № 36 от 27.09.2016г. "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ)».

С учетом изложенного, суд считает извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силуст. 57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

Представленными административным истцом Сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, а также представленной по запросу суда карточкой учета транспортных средств подтверждено, что у ФИО1 в собственности имеется транспортное средство - легковой автомобиль: государственный регистрационный знак ---, марка/модель: NISSAN-PATHFINDER-2,5D, VIN: ---, год выпуска ---, дата регистрации права 04.02.2015г.

На основании приведенных выше норм НК РФ, административный ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Материалами дела подтверждено, что административный истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 103344315 от 09.09.2016 г. о необходимости оплатить исчисленные налоги за 2015 год в срок до 01.12.2016, в связи с чем считается, что ФИО1 была своевременно информирована о необходимости оплаты налогов.

Поскольку административный ответчик не оплатила в установленные сроки налоги, на основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику выставлено требование за 2015 год № 1047 по состоянию на 09.02.2017г. (срок исполнения до 02.05.2017г.), которое было направлено по почте заказным письмом.

В виду того, что транспортный налог своевременно оплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени в размере, определенном статьей 75 НК РФ, составляющем --- руб. --- коп.

Расчет транспортного налога и пени, имеющийся в материалах настоящего административного дела, является правильным и соответствует действующему законодательству.

Доказательства оплаты ФИО1 указанных налогов в ходе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --- года рождения, уроженки г. --- ---- области, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере --- (---) рублей, пени по транспортному налогу в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Зарайск государственную пошлину в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья Ю.Е. Сподина