Приговор № 1-81/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Котовск Тамбовской области

Котовским городским суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Котовска Тамбовской области Станкевича Е.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившей удостоверение № 694 и ордер №65 от 18 июня 2020 года,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрено в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в кв. АДРЕС, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего продавцом в <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

- 27.09.2018 Бондарским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; основное наказание отбыл - 17.06.2020, дополнительное – 19.11.1019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе-сентябре 2019 года на расстоянии 10 метров восточнее гаража №_________, расположенного в гаражном массиве в районе бойлерной ЛКЗ г. Котовска Тамбовской области по адресу: АДРЕС с целью личного потребления ФИО2 незаконно приобрел растительную массу путем сбора (нарвал) частей дикорастущего растения конопля в виде стеблей, которую принес в принадлежащий ему гараж №_________, где высушил. Получив тем самым части наркотикосодержащего растения рода конопля, ФИО2 сложил все в полимерный пакет и стал незаконно хранить в указанном гараже. 27.02.2020 в 16 час. 01 мин. у дома 22 по ул. Котовского г. Котовска Тамбовской области, ФИО2 был остановлен сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Котовску, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в 17 час. 30 мин. из гаража №_________, расположенного в гаражном массиве в районе бойлерной ЛКЗ г. Котовска Тамбовской области по адресу: гАДРЕС была изъята незаконно хранимая ФИО2 на полке верстака в полимерном пакете растительная масса, которая согласно справки об исследовании №№_________ от 28.02.2020 и заключению эксперта №№_________ от 16.03.2020 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области является частями наркотикосодержащего растения рода конопля в высушенном состоянии массой 57,8 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество частей наркотикосодержащего растения рода конопля общим весом в высушенном состоянии 57,8 грамма, составляет значительный размер (более 6 грамм).

Подсудимый - ФИО2 в судебном заседании показал, что вину свою признает в полном объеме и раскаивается. В дополнениях пояснил, что подтверждает свои ранее данные показания в ходе дознания. До рассматриваемых событий он попал в аварию и у него был перелом грудины со смещением. Лекарства, которые он употреблял, оказывали негативное влияние на его организм. В сети «Интернет», он много читал, что в качестве обезболивающего средства можно принимать коноплю, и решил попробовать. Он специально нашел семена, которые не содержат тетрагидроканнабинол, а содержат каннабиноид, которые в Европе уже признаются лекарственными растениями. Полагал, что его действия не будут образовывать хранение чего-либо запрещенного. Он прочитал международную конвенцию ООН, по которой марихуаной признается верхняя часть растения и листья, а побеги и стебли не признаются. В связи с этим он заблуждался и хранил стебли у себя в гараже, не придавал этому никакого значения. Вблизи его гаража росла конопля, он сорвал стебли конопли и занес в гараж. Думал, что в стеблях нет наркотического вещества, не придавал этому значения. Когда его остановили на улице сотрудники полиции, он сразу понял почему. Знает от кого ушла эта информация. Он пояснил ФИО3 и ФИО4, что готов все показать и выдать добровольно. Сотрудники полиции пояснили, что добровольно не получится так как, им известно, где его гараж и что в нем находится. Однако он понял, что сотрудники полиции не знали конкретный гараж, так как подвозили его к другим гаражам. Тогда, он им сказал, что готов добровольно выдать запрещенные предметы. Когда дождались понятых, он им открыл гараж, все показал и, по-моему, даже стебли. Никакой марихуаны готовой к употреблению у него не было. Из стеблей приготовить ничего нельзя. Он им несколько раз говорил, что хочет добровольно все выдать.

Доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступления, помимо собственного признания, являются показания свидетелей и материалы уголовного дела.

Свидетель - ФИО4 в суде показал, что является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков. В феврале 2020 года появилась информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, хранит и выращивает наркотические средства. Данная информация стала проверяться и в течение 2 дней проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное наблюдение проводилось два дня. В ходе данного мероприятия были установлены гаражи, которые посещал ФИО2 27 февраля ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, и было досмотрено его транспортное средство. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. После чего поехали к гаражам ФИО2 Он показывал несколько гаражей, в которых ничего обнаружено не было. После того, как ФИО2 было сказано еще об одном гараже, он согласился его показать. Оперативным путем установлено, что накануне ФИО2 заходил в данный гараж. С целью проверки данного гаража была вызвана следственно-оперативная группа и понятые. По прибытию следственно-оперативной группы с участием понятых с согласия ФИО2 произведен осмотр гаража. Он пояснял, что у него в гараже есть помещение для выращивания конопли. По результатам осмотра в гараже обнаружено помещение для выращивания конопли, а также специальное оборудование, горшки с растениями, пакет с растительной массой (стебли). Все это было изъято, растения в сухом виде направлены на экспертизу. Экспертиза дала заключение, что это конопля.

Свидетель - ФИО5 в суде показала, что является дознавателем ОМВД России по г. Котовску. 27.02.2020 она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 16 час. 00 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного, что ФИО3 совместно со ФИО4 остановлен автомобиль ФИО2, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Она выехала на место, где был произведен осмотр автомобиля в присутствии понятых. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В автомобиле ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции стали говорить о необходимости осмотра гаража ФИО2 на это он ответил, что согласен показать гараж. После этого, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества. ФИО2 сказал, что у него в гараже есть комната, в которой он выращивает коноплю. При осмотре гаража ФИО2 показал отдельное помещение, где у него хранились 6 горшков с небольшими растениями конопли, которые впоследствии были изъяты. Затем при осмотре всего помещения гаража на полке был обнаружен полимерный пакет со стеблями. ФИО2 сказал, что это стебли конопли. Пакет со стеблями был изъят и направлен на экспертизу.

Показания свидетеля ФИО3 из-за неявки оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что он занимает должность ст. оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. В феврале 2020 года у него появилась оперативная информация, что гражданин ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После это в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 в отношении ФИО2 стало проводиться ОРМ «Наблюдение» 26.02.2020. В ходе данного мероприятия установлено, что в указанный день ФИО2 на своем автомобиле Лада Приора, государственный номерной знак №_________, подъезжал к гаражу №_________, расположенный в гаражном массиве за бойлерной ЛКЗ, заходил в гараж и пробыл там несколько минут. 27.02.2020 ФИО2 на своем автомобиле подъезжал к зданию судебных приставов-исполнителей по адресу: гАДРЕС В здании он пробыл некоторое время и около 15 час. 55 мин. вышел из него и начал движение на автомобиле в сторону ул. Пионерская. В это момент он, совместно со ФИО4 остановили автомобиль ФИО2 и сообщили ему о необходимости осмотреть автомобиль на наличие предмет запрещенных к обороту. ФИО2 согласился. В автомобиле ничего запрещенного не обнаружено. После осмотра автомобиля, ФИО2 было предложено проехать к нему в гараж, так как им необходимо его осмотреть. ФИО2 вначале пытался задавать разные вопросы, чтобы запутать их на счет гаража, а затем согласился им его показать. Когда они поехали в гаражный массив, расположенный недалеко от ул. Промышленная за бойлерной ЛКЗ г. Котовска, ФИО2 стал им показывать один гараж, затем второй, в которых ничего обнаружено не было. После того, как ФИО2 было предложено проехать в конкретный гараж, он первоначально отказывался к нему поехать, ссылаясь на отсутствие у него ключей. Однако, затем о согласился показать гараж №_________, и пояснил, что в нем имеется несколько растений конопли и он им их добровольно выдаст. Для осмотра гаража были приглашены понятые. Дознавателем, проводившим осмотр гаража, ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, и ФИО2 сразу повел их в специально оборудованное помещение, где все увидели 6 горшков с небольшими растениями. Помещение было оборудовано освещением в виде специальных ламп, отоплением посредством тепловентилятора и компьютерного куллера. Имелась коробка с различными измерительными приборами кислотности почвы и удобрения. В основном помещении гаража на полке верстака был обнаружен пакет с растительной массой, представляющей собой стебли без листьев растений в высушенном состоянии. ФИО2 пояснил, что это стебли конопли и насколько ему известно наркотиком не являются. Из стеблей он хотел приготовить для себя обезболивающий отвар (л.д. 78-79).

Показания свидетеля ФИО6 из-за неявки оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что на протяжении длительного времени он общается с ФИО2 У него в собственности имелся участок земли, расположенный за бойлерной ЛКЗ г. Котовска. На данном участке, он предложил своему знакомому ФИО2 построить гараж, так как у него такой необходимости не было. ФИО2 за свои собственные средства построил гараж, но оформлен он был на него, так как земля изначально оформлена на него. Гаражом и всем, что в нем находилось, занимался ФИО2, доступ в гараж он не имел. Все ключи находились у ФИО2 В начале 2020 года ФИО2 попросил его переоформить гараж на его маму, и он согласился. Ничего о том, что в гараже у ФИО2 было обнаружено сотрудниками полиции, ему не известно. В настоящее время гараж переоформлен на маму ФИО2 (л.д. 94-95).

Показания свидетеля ФИО7 из-за неявки оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что 27.02.2020 в дневное время он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля. Так же был приглашен второй понятой. Все вмести они находились у <...> недалеко от здания судебных приставов. Как им пояснили сотрудники полиции, что им необходимо осмотреть автомобиль гражданина, который представился, как ФИО2 Молодой человек был высокого роста, светловолосый. Перед началом осмотра, сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, а именно: оружие, наркотики. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, и в машине тоже нет. После этого сотрудники полиции стали осматривать автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак №_________. Ничего запрещенного к обороту в машине обнаружено не было. При производстве осмотра автомобиля ФИО2 никаких физических мер со стороны сотрудников полиции к нему не применялось. Насильно его никто не удерживал (л.д. 96-97).

Показания свидетеля ФИО8 из-за неявки оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 98-99).

Показания свидетеля ФИО9 из-за неявки оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, из которых следует, что 27.02.2020 в дневное время он находился на улице и к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласился и сел в автомобиль, на который указали сотрудники полиции, в котором находилась еще одна женщина. Их привезли в гаражный массив, который расположен за ФОК г. Котовска и бойлерной за улицей Посконкина. У гаража №4, находились сотрудники полиции и незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО2. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики. ФИО2 пояснил, что в его гараже оборудована специальная комната, где он выращивает коноплю и желает её выдать. Все вместе, они с сотрудниками полиции прошли за ФИО2, который провел их в комнату, находящуюся внутри гаража, отгороженную перегородкой из шторы. На полу комнаты стояло 6 банок с ростками растений. ФИО2 пояснил, что выращивает коноплю. Помещение было освещено лампами, отапливалось тепловентиляторами. Также в комнате находились различные флаконы с удобрениями и измерительными приборами. Все находящееся в комнате было подробно описано, затем упаковано и изъято. После этого был произведен осмотр помещения гаража и на полке верстака был обнаружен пакет со стеблями. Как пояснил, ФИО2 это стебли конопли, которую он ранее нарвал и высушил, желает добровольно выдать. Он видел, что в пакете находились сухие стебли. Данные стебли также были упакованы и изъяты. Так же были изъяты бутылка бульбулятор для употребления наркотиков путем курения и металлический прибор для перетирания смеси (л.д. 74-75)

Показания свидетеля ФИО10 из-за неявки оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 76-77).

После оглашения показаний свидетелей от участников процесса вопросов не поступило.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают причастность и виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Суд признает показания, подсудимого и свидетелей достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга по обстоятельствам совершенным ФИО2 преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Доказательствами вины подсудимого, суд признает следующие материалы уголовного дела:

- рапорт ст. о/у ГНК ОМВД России по г. Котовску ФИО3 от ДАТА о том, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО2 по незаконному хранению наркотического средства, у ФИО2 в гараже обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений, являющимися частями наркотикосодержащих растений конопли массой <данные изъяты> грамма (л.д. 6),

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Котовску ФИО11 о поступившем в ОМВД России по г. Котовску ДАТА в 16 час. 15 мин. сообщения от ст. о/у ГНК ОМВД России по г. Котовску ФИО3, что в ходе ОРМ задержан ФИО2, который возможно хранит наркотическое средство - марихуана, а также выращивает коноплю в своем гараже в районе АДРЕС (л.д. 16),

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Котовску ФИО11 о поступившем в ОМВД России по г. Котовску ДАТА в 17 час. 40 мин. сообщения от ст. о/у ГНК ОМВД России по г. Котовску ФИО3, что в ходе проверки гаража, принадлежащего ФИО2 обнаружена комната, приспособленная для выращивания конопли, 6 бочек с горшками, в которых растут растения и пакет с частями растений (л.д. 18),

- протокол осмотра места происшествия от 27.02.2020 с фототаблицей – осмотрен гараж №_________, расположенный в гаражном массиве в районе АДРЕС и изъяты – 6 горшков с растениями конопли, 2 полимерные бутылки, приспособленные для употребления наркотических средств путем курения, флаконы с удобрениями, лампы, тепловентиляторы, прибор для измельчения, коробка с семенами растений, измерительные приборы для почвы и пакет с частями растений в виде стеблей (л.д. 19-29),

- справка об исследовании №_________ от ДАТА – представленные на исследования части растений, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis); в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма частей растений (л.д. 49),

- протокол осмотра места происшествия от 29.02.2020 – осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах восточнее от гаража №_________ в гаражном массиве в районе бойлерной АДРЕС, где ФИО2 указал участок местности откуда им были собраны части растений конопля в виде стеблей и пояснил, что листья он оборвал и выкинул, а стебли поместил в гараж (л.д. 50-52),

- акт о результатах ОРМ «Наблюдение» от 26.02.2020, проводимого в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 в 17 час. 20 мин. со стороны улицы Колхозная г. Котовска проследовал по ул. Пархоменко на автомобиле <данные изъяты>, государственный номерной знак №_________ и остановился у магазина «Красное белое». Затем, ФИО2 вошел в магазин и, выйдя из него, примерно в 17 час. 30 мин. проследовал по ул. Промышленная г. Котовска в сторону гаражного массива, расположенного в районе АДРЕС. Остановился у гаража и вошел внутрь, а в 17 час. 40 мин. вышел из него (л.д. 54-55),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 29.02.2020, которым рассекречен «Акт о результатах ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 от 26.02.2020 (л.д. 56),

- акт о результатах ОРМ «Наблюдение» от 27.02.2020, проводимого в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 в 14 час. 15 мин. на автомобиле <данные изъяты>, государственный номерной знак №_________, по ул. Свободы г. Котовска проследовал со стороны ул. Советская и повернул на ул. Котовского, где у д. 13 остановился, вышел из автомобиля и вошел в здание судебных приставов. В 15 час. 55 мин. ФИО2 вышел из здания судебных приставов, сел в автомобиль и начал движение в сторону ул. Пионерская г. Котовска. ФИО2 вел себя нервно, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке и дальнейшей проверке (л.д. 57-58),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДАТА, которым рассекречен «Акт о результатах ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 от ДАТА (л.д. 59-60),

- постановление о предоставлении результатов ОРМ от ДАТА, которым были рассекречены результаты ОРМ в отношении ФИО2 (л.д. 61-62),

- заключение эксперта №№_________ от ДАТА – представленные на экспертизу части растений (объект №1) являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма; на представленном предмете (объект № 2) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах; семена (плоды) являются семенами растения конопля, наркотически активного компонента не обнаружено, наркотическим средством не являются; в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма частей растений (л.д. 105-107),

- справка об исследовании №_________ от ДАТА, согласно которой в смывах с представленных предметов (2 полимерных бутылок), изъятых ДАТА из гаража ФИО2, обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (то есть в виду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным), действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 40-41),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.03.2020 – осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА из гаража ФИО2: части наркотикосодержащих растений, двух бутылок, приспособленных для употребления наркотических средств путем курения, прибора для измельчения, металлические коробки из-под семян конопли, (л.д. 130-135, 136).

Исследованные письменные доказательства, суд признает допустимыми и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и, дав им оценку, суд вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2 были направлены на незаконное приобретение в августе-сентябре 2019 года путем сбора растительной массы - частей дикорастущего растения конопля в виде стеблей на расстоянии 10 метров восточнее гаража №_________, расположенного в гаражном массиве в районе АДРЕС, а также последующего хранения указанной растительной массы в гараже №_________, где её высушил, без цели сбыта. Растительная масса, является частями наркотикосодержащего растения рода конопля и в высушенном состоянии составила значительный размер массой <данные изъяты> грамма.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 примечания 1 к ст. 228 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности, как к лицу, добровольно сдавшему наркотическое средство, как об этом заявил подсудимый. Действия ФИО2 по выдаче имеющегося у него в гараже частей наркотикосодержащего растения происходили при производстве сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», в ходе которого и было принято решение осуществить действия по обнаружению и изъятия у подсудимого ФИО2 при себе, в автомобиле и гараже, наркотического средства. В связи с этим выдача частей наркотикосодержащего растения по предложению должностного лица, осуществляющего данное ОРМ, а в последующем дознавателя проводившего осмотр гаража, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, так как у ФИО2 не имелось, по мнению суда, реальной возможности распорядиться хранящимися там частями наркотикосодержащего растения иным способом после начала проведения указанного ОРМ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО2 вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью и в содеянном раскаялся; согласно характеристике по месту жительства – со стороны соседей и лиц, совместно с ним проживающих жалоб не поступало; соседями характеризуется с положительной стороны, как хороший семьянин, заботившийся отец, добрый и отзывчивый человек; работает, по месту работы отмечается, что ФИО2 за время трудовой деятельности проявил себя как добросовестный и дисциплинированный работник, доброжелателен и сдержан, в любой момент готов к мирному решению конфликта, вежлив и тактичен с покупателями и коллегами, нарушений трудовой дисциплины не допускает; у врача психиатра и нарколога не состоит; со слов какими-либо заболеваниями не страдает; имеет награду от <данные изъяты> «Отличник милиции», на иждивении находится малолетний ребенок; судим.

В соответствии с амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДАТА №№_________, ФИО2 признаков психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено (л.д. 117-119).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО2, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 возможно назначение наказания в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категорий преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

Суд не находит и оснований для применения правил ст. 70 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров, так как назначенное наказание ФИО2 по приговору Бондарского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 года, подсудимый полностью отбыл 17 июня 2020 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, Банк получателя – отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 68701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать и не применять к нему иную меру процессуального принуждения.

Вещественные доказательства:

- металлический прибор для измельчения, полимерная бутылка прозрачная с этикеткой «Аква Минерале» емкостью 1,5 литра, полимерная бутылка прозрачная с этикеткой «COCA COLA» емкостью 0,9 литра и металлическая банка, упакованные в черный полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской и оттиском печати «33ОМВД России по г. Котовску», а также части растений зеленого цвета, состоящие из фрагментов центральных стеблей являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой <данные изъяты> (с учетом израсходованных в ходе исследования и экспертизы 0,4 грамма), упакованные в белый полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской и оттиском печати «33 ОМВД России по г. Котовску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить.

- 4 флакона емкостью 1 литр с удобрениями в картонной коробке, вентилятор квадратной формы марки «COOK COX» и 4 светодиодные лампы «ROHS» с патронами и фрагментами проводов, тепловентилятор марки «SUPRA», измерительный прибор со шнуром и колбой, три индикатора и 8 пакетов с удобрениями, упакованные в полимерные пакеты, а также опечатанные пояснительными записками и оттисками печати «33 ОМВД России по г. Котовску», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов