Приговор № 1-11/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №

УИД 40 RS0№-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, временно зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, д. Воронино, <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в здании механических мастерских ООО «Воронинское», расположенном по адресу: <адрес>, д. Воронино, <адрес> на законных основаниях, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения алюминиевой пищевой бочки.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут, путем свободного доступа, из вышеуказанного здания, скинул алюминиевую пищевую бочку на улицу, где при помощи прицепного оборудования погрузил ее на телегу, которую в свою очередь прицепил к трактору, и далее с похищенной бочкой на тракторе с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО6 алюминиевую пищевую бочку объемом 1,5 кубических метра стоимостью 15000 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом прядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего свою вину в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Юхновский» характеризуется посредственно.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной ФИО1, выраженная в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, установленных обстоятельств совершенного преступления, имеющихся данных о личности ФИО1, являющегося гражданином другого государства, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия расписки потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде штрафа, с применением правил ст. 46 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Копия верна. Судья О.Л. Троцюк