Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-627/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2017г. <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радаевой О.И. при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти I-EP №, выданным Промышленным ЗАГС <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из акций ОАО «Гидроавтоматика», привилегированных, именных, в количестве <данные изъяты>, номер гос. регистрации № номинальной стоимостью одной акции - <данные изъяты>, обыкновенных, именных, в количестве 751 штука, номер гос. №, номинальной стоимостью одной акции - <данные изъяты>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,. предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Справкой (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), выданной ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес> ФИО3, подтверждается, что в архиве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело №, заведенное нотариусом <адрес> ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Согласно наследственному делу единственным наследником по закону является дочь наследодателя - ФИО2 (Истец). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила Свидетельство о праве на наследство, состоящее из акций ОАО «Гидроавтоматика», привилегированных, именных, в количестве <данные изъяты> штук, номер гос. регистрации № номинальной стоимостью одной акции - <данные изъяты>, обыкновенных, именных, в количестве <данные изъяты>, номер гос. регистрации № номинальной стоимостью одной акции-- <данные изъяты>, а в выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», истцу было отказано по причине того, что наследодателем были утеряны оригиналы правоустанавливающих документов. Утерянным правоустанавливающим документом на земельный участок является Свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ На руках у ФИО2 имеется копия указанного документа, а его оригинал находится в архиве <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес>. Справкой (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждается, что ФИО1 числится членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс», <адрес> Все СНТ «Прогресс» приватизировано в ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением <адрес> облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. дачу обрабатывает, ремонтирует строения, оплачивает членские взносы его дочь ФИО2. Задолженности по взносам не имеет. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая, что именно ФИО2 после смерти ФИО1 обрабатывает спорный земельный участок и несет расходы по его содержанию, а также то, что именно она является единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, а именно, акции ОАО «Гидроавтоматика», т.е. она приняла часть причитающегося ей наследства, то земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий ее отцу, переходит к ней в порядке наследования. Поскольку оригинал Свидетельства о праве собственности на землю №, выданное на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. утерян, а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится записи о праве ФИО1 на данный объект недвижимого имущества, то при указанных обстоятельствах, оформление права собственности на спорный земельный участок невозможно иным способом, кроме как в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика - администрация муниципального района <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования признала в полном объеме. Последствия иска ей разъяснены и понятны. Третье лицо- нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через <адрес> районный суд. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Кинельский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Радаева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-627/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-627/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-627/2017 |