Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-455/2019

дело № 2 - 455/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что 27 июня 2015 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. По устной договоренности срок возврата установлен в один месяц с момента получения займа. Ответчик от возврата суммы долга уклонялся и 13 декабря 2016 года истцом в его адрес направлено требование о возврате долга, которое им проигнорировано. 17 августа 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Урайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 22 августа 2017 года выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от 14 сентября 2017 года в связи с поступившими возражениями ответчика. Ответчик обязательства по расписке не исполнил, до настоящего времени долг не возвратил.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 так же просил рассмотреть дело в его отсутствие, подал заявление о полном признании иска.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик ФИО2 признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 27 июня 2019 года, заверено подписью ответчика.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела подтверждено, что в соответствии с положениями статей 807, 809 ГК РФ 27 июня 2015 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Договор сторонами заключён в письменной форме, в подтверждение чего представлена расписка ФИО2, в подлиннике приобщенная к материалам дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполнятся должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование истца от 12 декабря 2016 года о возврате суммы займа в течении тридцати дней со дня его предъявления ответчиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 309, 810 ГК РФ займодавец вправе потребовать возврата суммы займа полностью или частично.

Требования истца в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются чеками и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья Г.К. Орлова