Решение № 2-2206/2018 2-2206/2018~М-1884/2018 М-1884/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2206/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ФИО1 и Банком был заключен 25.02.2014 года кредитный договор №, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 350000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 07.06.2018г. образовалась просроченная задолженность в размере 546888 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 306196 руб. 37 коп., просроченные проценты – 202036 руб. 34 коп., неустойка – 38655 руб. 72 коп. Истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014 года в размере 546888 руб. 43 коп., уплаченную госпошлину в сумме 8668 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине уважительности неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350000 рублей, с уплатой 21,5% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее «25» числа каждого месяца равными долями в размере 9567 руб. 38 коп. (последний платеж 8769 руб. 07 коп.). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора).

В соответствии с абз.2 п.1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора Сбербанк России. Выдача кредита производится единовременно в день подписания договора путём зачисления на счёт после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 350000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на 07.06.2018г. составляет 546888 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 306196 руб. 37 коп., просроченные проценты – 202036 руб. 34 коп., неустойка – 38655 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

20 мая 2017 года Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором предлагалось в срок не позднее 18.06.2017 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме 359127 руб. 47 коп. В требовании также указывалось, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 07 июня 2018 года у него перед ПАО Сбербанк существует задолженность в размере 546888 руб. 43 коп.

В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8668 руб. 88 коп.

Поскольку иск ПАО Сбербанк удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года в сумме 546888 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8668 руб. 88 коп., всего – 555557 руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья