Решение № 2-3171/2019 2-3171/2019~М-2471/2019 М-2471/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3171/2019

Дело № 2-3171/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Армавир 29 августа 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.Армавиру,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <....>, расположенной по адресу: <....>, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АБ <....> от <....> является собственником <....>, расположенной по адресу: <....>. Ответчик ФИО4 в указанной квартире не проживал и не проживает, вещей ответчика в квартире нет, он не оплачивает коммунальные услуги и не принимает участия в содержании данной квартиры, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем создает истице помехи в пользовании данной квартирой, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по ордеру ФИО3 просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <....> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что ответчик ФИО4 в квартире истицы, расположенной по адресу: <....>, не проживал и не проживает, вещей его в квартире нет.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считавшей заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АБ <....> от <....> является собственником <....>, расположенной по адресу: <....>.

Ответчик ФИО4 в указанной квартире не проживал и не проживает, вещей ответчика в квартире нет, он не оплачивает коммунальные услуги и не принимает участия в содержании данной квартиры, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем создает истице помехи в пользовании данной квартирой.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой <....>, расположенной по адресу: <....>.

В соответствие со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом бесспорно установлено, что регистрация ФИО4 по адресу: <....>, создает истице помехи в пользовании данной квартирой, а по сему, суд считает необходимым снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета в данной квартире.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <....>, расположенной по адресу: <....>.

Судебный акт об удовлетворении иска является основанием для снятия с регистрационного учета в <....>, расположенной по адресу: <....>, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.

Председательствующий С.В. Погребняк