Постановление № 5-366/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 5-366/2023

Дело № 5-366/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002168-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» июня 2023 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 490682 от 28.04.2023 г. в связи с тем, что он, 06.02.2023 года в 08 часов 11 минут, на 11 км + 900 м автомобильной дороги А-157 «МинВоды-Кисловодск», в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД, управлял т/с Лифан, гос.номер В667УК26, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные, метеорологические условия, вследствие чего допустил наезд на стоящее т/с Шевроле Ланос гос.номер Н194УО26, под управлением ФИО2, от столкновения т/с Лифан совершило наезд на стоящее т/с Лада 111740, гос.номер А595КО18, под управлением ФИО3 В результате происшествия, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №520 от 12.04.2023 года причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств совершения правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что столкновение транспортных средств произошло из-за сильного гололеда.

Защитник Саввиди С.И. просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, положительно характеризуется по месту работы.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, указав, что 06.02.2023 г. произошли массовые дорожно-транспортные происшествия (более 24 автомобилей) в связи с погодными условиями.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 490682 от 28.04.2023 г. в связи с тем, что он, 06.02.2023 года в 08 часов 11 минут на 11 км + 900 м автомобильной дороги А-157 «МинВоды-Кисловодск», в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД, управлял т/с Лифан, гос.номер В667УК26, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные, метеорологические условия, вследствие чего допустил наезд на стоящее т/с Шевроле Ланос гос.номер Н194УО26, под управлением ФИО2, от столкновения т/с Лифан совершило наезд на стоящее т/с Лада 111740, гос.номер А595КО18, под управлением ФИО3 В результате происшествия, водитель ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 520 от 12.04.2023 г., проведенному ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО2 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации, обследовании и выполнении оперативного вмешательства были диагностированы повреждения, которые возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударений, сдавлений тупыми твердыми предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 06.02.2023 года в 08 часов 11 минут на 11 км + 900 м автомобильной дороги А-157 «МинВоды-Кисловодск», в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД, управлял транспортным средством, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные, метеорологические условия, в следствии чего допустил наезд на стоящее транспортное средство под управлением ФИО2, а затем от столкновения совершило наезд на стоящий автомобиль под управлением ФИО3

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой ДТП (л.д.22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.24-27), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.37-38).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 в течение года, предшествующего совершению ДТП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, позицию потерпевших, не настаивающих на назначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, ОКТМО 07710000, БИК 010702101, номер счета получателя платежа - 03100643000000012100 в отделение Ставрополь г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140, КПП 263401001, УИН - 18810426234200002887.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова