Решение № 2-681/2018 2-681/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-681/2018

2-681/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В. при секретаре Согомоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Мясниковский районный суд с названным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00299CL000000039873, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 786476 рублей 89 копеек. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила - 10,23 % годовых. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. По состоянию на 12.07.2018 года задолженность по кредитному договору 00299CL00000003987 составляет 754499,25 рублей, в том числе: основой долг - 692768,01 рублей; просроченные проценты - 41708,25 рублей; проценты на просроченный основной долг - 5175,23 рубля; неустойка на сумму основного долга - 10117,73; неустойка на проценты - 2730,03 рублей. Неисполнение обязательств длится с декабря 2017 года по настоящее время. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются его сыновья ФИО2 (1/2 доля в наследственном имуществе), ФИО5 (1/4 доля в наследственном имуществе) и супруга ФИО4 (1/4 доля в наследственном имуществе), которые в установленные сроки обратились к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство. На основании данного заявления заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о вступлении в наследство. Наследственным имуществом являются автомобиль HyundaiCreta; VIN: №, год выпуска 2017, цвет черный, страховая выплата в размере 786476,89 рублей, а также недвижимое имущество. На настоящий момент ответчики приняли наследство умершего ФИО6 На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору № 00299CL000000039873 от 24.05.2017 года по состоянию на 12.07.2018 года в размере 752499,25 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HyundaiCreta; VIN: <***>, 2017 года выпуска, черного цвета.

В судебном заседании представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО10 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась посредством направления судебных повесток по месту регистрации ответчиков по адресу: РО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики не явились в почтовое отделение для получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 813 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.05.2017 года ФИО7 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00299CL000000039873, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 786476 рублей 89 копеек. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила - 10,23 % годовых. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности (л.д.15).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № 00299CL000000039873 от 24.05.2017 года по состоянию на 12.07.2018 года задолженность заемщика ФИО9. перед банком составляет 752499,25 рублей, в том числе: основой долг - 692768,01 рублей; просроченные проценты - 41708,25 рублей; проценты на просроченный основной долг - 5175,23 рубля; неустойка на сумму основного долга - 10117,73; неустойка на проценты - 2730,03 рублей (л.д.10-11).

Неисполнение обязательств длится с декабря 2017 года по настоящее время, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.12).

Установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В материалы дела представлена копия наследственного дела, удостоверенная нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа <адрес> ФИО8, из которого усматривается, что наследниками умершего ФИО6 являются сыновья: ФИО1 (1/2 доля в наследственном имуществе), ФИО5 (1/4 доля в наследственном имуществе) и супруга ФИО4 (1/4 доля в наследственном имуществе). Наследственным имуществом являются автомобиль HyundaiCreta; VIN: <***>, год выпуска 2017, цвет черный, страховая выплата в размере 786476,89 рублей, а также недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что проценты за пользование кредитом после смерти заемщика ФИО6 не подлежали начислению до вступления в наследство наследников, судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Указывая на неправомерность начисления истцом процентов за пользование кредитом в период, когда ответчики еще не вступили в наследство, ФИО1 неверно толкует и применяет нормы материального права.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврата суммы кредита.

Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО6 являются его сын ФИО1, его супруга ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО5, которые, приняв наследство, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит:1/2 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 1590798 рублей 64 копейки и 1355158 рублей 91 копейка соответственно; 1/2 доля в праве собственности на автомобильHyundaiCreta стоимостью 1009000 рублей 00 копеек; денежные вклады; страховая выплата в размере 786476 рублей 89 копеек, что значительно превышает задолженность по кредитному договору в размере 761337 рублей 87 копеек.

При этом суд учитывает, что в суде ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль HyundaiCreta, VINZ94G2813BHR040389, год выпуска 2017, цвет черный,

Руководствуясь статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что предмет залога принадлежит ответчику ФИО1, ответчики допустили систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям договора потребительского кредита №00299-CL-000000039873 от 24.05.2017 года, залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 1124990 рублей 00 копеек (л.д.15).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору потребительского кредита, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Суд находит, что сумма задолженности ответчиков перед АО «Европа Кредит банк» полностью подтверждена представленными материалами, расчетом задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16752 рубля 00 копеек (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу АО « Кредит Европа Банк»задолженность по кредитному договору №00299CL000000039873 от 24.05.2017 года по состоянию на 07.08.2018 года в размере 761337(семьсот шестьдесят одна тысяча триста тридцать семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5584(пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5584(пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5584(пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль HyundaiCreta, VINZ94G2813BHR040389, год выпуска 2017, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1124990 (один миллион сто двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья Ж.В. Килафян