Решение № 2-3/2024 2-867/2024 2-867/2024~М-720/2024 М-720/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3/2024

Дело № 2- 3/2024

73 RS0025-01-2023-001249-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Луговое» о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Луговое» (СНТ «Луговое») о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: <...> снятии указанного земельного участка с кадастрового учета. В обоснование исковых требований указала, что являет собственником земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <...> на основании договора купли-продажи, заключенного 15.05.2024 с ФИО2 Продавцу данный земельный участок принадлежал на основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №16-13-0381 от 10.03.1993. Объект состоял на кадастровом учете, использовался по назначению. Однако, в ходе межевания принадлежащего ей земельного участка выявлено наложение на ее земельный участок земельного участка №..., зарегистрированного СНТ «Луговое» полностью повторяющего конфигурацию ее участка. При обращении в СНТ «Луговое» было установлено, что земельный участок ответчика ошибочно замежёван в земли общего пользования СНТ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 уточнённые исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика СНТ «Луговое» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно при межевании земельного участка №... произошла ошибка, и он был замежеван на месте расположения земельного участка истца (кадастровый №...). Данный земельный участок в последующем протокольно был выеден из земель общего пользования СНТ и закреплен за его владельцем. Последствия признания, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

Представитель третьих лиц по делу кадастровый инженер ФИО5, Управление росреестра по Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области», администрации МО «Старомайнский район» в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Луговое» о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Луговое» на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: <...>

Снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Т.Р. Школенок